中标与否不能仅凭专家打分和报价最高来判定，需结合具体评标方法及招标文件要求综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若采用综合评分法：

   • 综合评分法通常会对价格、技术、商务等多个因素进行打分，并设定各自的权重。即使投标专家的技术或商务打分最高，但如果报价过高，导致综合得分不是最高，那么该投标人仍可能无法中标。
   • 例如，某招标项目设定价格权重为40%，技术权重为30%，商务权重为30%。若某投标人技术打分最高，但报价远高于其他投标人，导致其价格得分较低，最终综合得分可能不是最高，从而无法中标。

2. 若采用最低评标价法：

   • 在最低评标价法下，评标委员会会首先对满足招标文件实质性要求的投标文件进行初步评审，然后对通过初步评审的投标人按照评标价由低到高进行排序，评标价最低的投标人通常会被推荐为中标候选人。
   • 在这种情况下，即使投标专家的打分最高，但如果报价不是最低，那么该投标人将无法中标。

3. 还需考虑招标文件中的其他要求：

   • 招标文件可能包含对投标人的特定资格要求、业绩要求、服务要求等。如果投标人虽然专家打分和报价都较高，但未满足招标文件中的其他要求，那么该投标人也将无法中标。
   • 例如，招标文件可能要求投标人具有特定的资质证书或类似项目的成功经验。如果投标人未能提供这些证明材料，即使其专家打分和报价都较高，也可能被淘汰。

建议：在参与投标时，投标人应仔细研究招标文件，了解评标方法和标准，以及招标人对投标人的具体要求。同时，投标人应合理制定报价策略，确保报价既具有竞争力又符合自身的成本结构。如果对招标文件或评标过程有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。