协议书的日期有涂改，其效力并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方协商一致的情况

   • 有效情形：如果协议书的双方当事人就日期涂改事项达成一致意见，并且在涂改处签字、盖章或按手印进行确认，那么涂改后的日期是有效的，整个协议书依然具有法律效力。这符合《中华人民共和国民法典》中关于合同变更的规定，即当事人可以协商一致变更合同内容。
   • 建议操作：为避免日后纠纷，即使双方协商一致涂改，也建议在涂改处明确标注并签字、盖章或按手印确认，同时保留相关沟通记录作为证据。

2. 单方擅自涂改的情况

   • 无效情形：若一方未经另一方同意擅自涂改协议书上的日期，那么涂改的部分无效。这是因为擅自涂改违背了合同订立过程中的平等、自愿、协商一致等原则，不能对另一方产生法律约束力。
   • 法律后果：未被涂改的部分，只要符合合同生效的要件（如行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定等），依然有效。但被擅自涂改的日期部分，由于不是双方的真实意思表示，不具有法律效力。

3. 协议内容和性质的影响

   • 如果协议书涉及重大事项，对日期有严格要求（如合同生效日、履行期限等），日期的准确性至关重要。在这种情况下，涂改日期可能会引发对协议真实性和合法性的质疑，进而影响其法律效力。

4. 涂改方式和程度的考量

   • 轻微的笔误或打印错误，并且涂改方式规范、清晰，没有引起内容上的歧义或误解，可能对协议的效力影响较小。
   • 但如果涂改严重到无法辨认原始内容，或者引发了关于协议真实性的合理怀疑，这种涂改很可能导致协议无效。

5. 相关法律法规和合同条款的约束

   • 有些法律或合同条款可能对涂改有明确限制或规定，要求涂改必须经过双方同意并以特定方式进行才有效。因此，在处理这类问题时，必须仔细审查相关法律法规和合同条款。

实际应用中的注意事项：

• 在实际操作中，应尽量避免对协议日期进行涂改，以保持合同的严肃性和完整性。
• 如确需涂改，务必确保双方协商一致，并按照法定形式进行确认，如签字、盖章或按手印，以免引发不必要的法律纠纷。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：规定了民事法律行为有效的条件，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
• 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：明确了合同成立的条件，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
• 《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：直接规定了当事人可以协商一致变更合同的内容。

综上所述，协议书日期的涂改并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。在处理此类问题时，应谨慎操作并确保所有法定要件的满足。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。