结论：法院强制执行房产时，若未归还银行贷款就过户，这一行为是否违规需分情况讨论，但通常情况下，这种做法可能涉及违规或存在法律风险。
一、从法律程序角度分析
抵押权优先受偿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。这意味着，在房产存在银行贷款（即抵押权）的情况下，银行作为抵押权人，在房产被强制执行时，其债权应当得到优先清偿。
- 若法院在强制执行房产时，未先清偿银行贷款就直接过户，这可能违反了抵押权优先受偿的原则，损害了银行的合法权益。
执行程序规定：
- 法院在强制执行房产时，应当遵循法定的执行程序。这通常包括评估房产价值、通知抵押权人、拍卖或变卖房产、清偿债务等步骤。
- 若法院未按照法定程序执行，如未通知银行或未清偿银行贷款就过户，这可能构成执行程序上的违规。
二、从实际操作角度分析
过户前的债务清偿：
- 在实际操作中，法院在强制执行房产时，通常会要求债务人或买受人先清偿银行贷款，以解除房产的抵押状态，然后再进行过户。
- 若未清偿银行贷款就过户，房产可能仍存在抵押权，这可能导致买受人无法获得完全的产权，或者面临银行追索贷款的风险。
买受人的风险：
- 对于买受人而言，若购买的房产存在未清偿的银行贷款，其可能面临房产被银行追索、无法办理过户手续或产权受限等风险。
- 因此，买受人在购买被强制执行的房产时，应当谨慎审查房产的抵押状态，并要求债务人或法院先清偿银行贷款。
三、可能的法律后果
对法院的影响：
- 若法院在强制执行房产时未遵循法定程序或损害了银行的合法权益，银行可能向法院提出异议或申请复议，甚至可能引发诉讼。
- 这可能对法院的声誉和执行效率产生负面影响。
对债务人和买受人的影响：
- 债务人可能因未清偿银行贷款而面临银行的追索和法律责任。
- 买受人可能因购买的房产存在抵押权而面临产权受限、无法正常使用或转让等风险。
四、建议
对于债务人：
- 在房产被强制执行前，应尽可能与银行协商清偿贷款或达成其他解决方案，以避免房产被强制执行时产生不必要的法律风险和损失。
对于买受人：
- 在购买被强制执行的房产时，应谨慎审查房产的抵押状态、执行程序是否合法合规，并要求债务人或法院提供相关的证明文件。
- 若发现房产存在未清偿的银行贷款或执行程序存在违规情况，应及时向法院提出异议或寻求法律援助。
对于法院：
- 在强制执行房产时，应严格遵循法定程序，确保抵押权人的合法权益得到保障。
- 若因特殊情况需要先过户后清偿贷款，应与抵押权人协商并达成书面协议，以避免后续纠纷。
若您在金融保险（银行贷款）或房产问题方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。