结论：妻子在丈夫不知情的情况下贷款逾期，催收电话打到丈夫单位是否合法，需分情况讨论。一般情况下，若贷款属于妻子个人债务且未留丈夫单位联系方式，催收电话打到丈夫单位不合法；若贷款虽为妻子个人债务但留了丈夫单位联系方式，或贷款属于夫妻共同债务，则催收电话打到丈夫单位可能合法，但催收行为需合法合规。以下为详细分析：

一、贷款性质对催收合法性的影响

1. 个人债务

   • 若贷款为妻子个人债务，且未留丈夫单位联系方式：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，催收机构应仅向债务人本人或其紧急联系人进行催收。若妻子在贷款时未提供丈夫单位联系方式，且催收机构通过非法手段获取该信息并拨打催收电话，则此行为涉嫌侵犯个人隐私权，不合法。
   • 若贷款为妻子个人债务，但留了丈夫单位联系方式：在此情况下，催收机构基于贷款合同中预留的联系方式进行催收，从形式上看可能不直接违反法律规定。然而，催收机构在催收过程中仍需遵守相关法律法规，不得采取骚扰、威胁、恐吓等不当手段，否则仍可能构成违法。

2. 夫妻共同债务

   • 若贷款被认定为夫妻共同债务：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。在此情况下，催收机构有权向夫妻双方进行催收，包括拨打丈夫单位电话（若该电话被视为有效联系方式之一）。但同样，催收行为需合法合规，不得侵犯个人隐私权或采取不当手段。

二、催收行为的合法性边界

无论贷款性质如何，催收机构在催收过程中均需遵守以下原则：

1. 合法性原则：催收行为必须符合法律法规的规定，不得采取非法手段进行催收。
2. 合理性原则：催收行为应当合理、适度，不得对债务人或其相关人员造成不必要的困扰或伤害。
3. 隐私权保护原则：催收机构应尊重债务人的隐私权，不得泄露债务人的个人信息或采取侵犯隐私权的方式进行催收。

三、应对建议

1. 核实贷款性质：首先，需要核实该贷款是否属于夫妻共同债务。若属于个人债务，且丈夫未参与贷款过程，则丈夫无需承担还款责任。
2. 与催收机构沟通：若催收电话确实打到了丈夫单位，且丈夫认为此行为不合法或不当，可以与催收机构进行沟通，要求其停止不当催收行为，并删除或更正相关联系方式。
3. 寻求法律帮助：若催收机构拒绝停止不当催收行为，或采取骚扰、威胁、恐吓等手段进行催收，丈夫可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。