结论：妻子贷款逾期后，丈夫作为紧急联系人被催收上门，这一行为是否违法需分情况讨论，一般情况下不违法，但若催收行为超出合理限度则可能违法。

分析如下：

1. 紧急联系人的法律地位：

   • 紧急联系人并非债务人或担保人，其作用主要是在贷款机构无法直接联系到借款人时，提供一种额外的联系方式以便沟通。
   • 紧急联系人没有法律义务承担借款人的债务，也不因借款人的逾期行为而承担任何法律责任。

2. 催收行为的合法性：

   • 一般情况：贷款机构或催收机构在合理范围内联系紧急联系人，以了解借款人的情况或尝试联系借款人，这种行为通常不被视为违法。合理范围通常指的是在正常工作时间、以礼貌和合法的方式进行联系。
   • 超出合理限度：如果催收机构采取频繁骚扰、威胁、恐吓、泄露个人信息等不当手段对紧急联系人进行催收，则可能违反相关法律法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》中关于侵犯公民个人信息、寻衅滋事等条款，以及《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定。

3. 丈夫作为紧急联系人的权益保护：

   • 如果丈夫认为催收行为超出了合理限度，侵犯了自己的合法权益，可以收集相关证据（如通话记录、短信、视频等）并向当地公安机关报案，或者向相关监管部门投诉。
   • 丈夫也有权要求贷款机构或催收机构停止不当催收行为，并可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于丈夫而言，如果遭遇不当催收行为，应保持冷静，收集证据，并及时寻求法律帮助。
• 对于贷款机构和催收机构而言，应严格遵守相关法律法规，在合理范围内进行催收行为，避免侵犯紧急联系人的合法权益。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，且不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。