关于新婚坠亡的责任划分问题，这确实是一个复杂且需要细致分析的场景。首先，我们需要明确的是，责任划分通常依赖于具体的事发经过、相关证据以及法律法规的判定。以下我会结合您提供的两个案例，来详细解释责任划分的可能情况。

案例一：男子参加婚宴饮酒后死亡

在这个案例中，男子姜某在参加婚宴时过量饮酒，最终因急性酒精中毒等症状不幸身亡。家属随后起诉了新郎新娘及涉事酒店，索赔巨额款项。然而，经过法院的审理和判决，最终认定姜某作为完全民事行为能力人，应当对自身死亡后果负全部责任。新郎新娘和酒店虽然在一定程度上存在疏忽（如未及时送医等），但并未构成直接的法律责任，因此二审改判他们不承担赔偿责任，而是出于人道主义给予了一定的补偿。

责任划分要点：

• 死者自身责任：作为完全民事行为能力人，姜某应当对自己的饮酒行为负责，过量饮酒导致的后果应由其自身承担。
• 新郎新娘及酒店责任：虽然他们在一定程度上存在疏忽，但并未直接导致姜某的死亡，因此不承担法律责任。但出于人道主义，可以给予一定的补偿。

案例二：男子推妻入海致其坠亡

在这个案例中，男子李某为了骗取巨额保险金，故意将妻子推入海中致其坠亡。这是一个明显的故意杀人行为，与第一个案例中的意外或疏忽导致的死亡有着本质的区别。

责任划分要点：

• 李某责任：作为故意杀人罪的犯罪嫌疑人，李某应当承担全部的法律责任。他的行为不仅违反了法律法规，也违背了人伦道德。
• 其他相关方责任：在这个案例中，除了李某之外，没有其他相关方需要承担责任。因为妻子的死亡是李某故意造成的，与其他人无关。

综合分析

从这两个案例中，我们可以看出，新婚坠亡的责任划分并不是一成不变的，而是需要根据具体的事发经过、相关证据以及法律法规的判定来确定。在第一个案例中，死者自身承担了全部责任；而在第二个案例中，犯罪嫌疑人则承担了全部的法律责任。

一般原则：

• 死者自身责任：如果死者是因为自身行为（如过量饮酒、自杀等）导致的死亡，那么通常应当由其自身承担责任。
• 他人责任：如果死亡是由于他人的故意或过失行为导致的，那么他人应当承担相应的法律责任。
• 人道主义补偿：在某些情况下，即使他人没有直接的法律责任，但出于人道主义考虑，也可以给予一定的补偿。

因此，在处理新婚坠亡等类似事件时，我们需要根据具体情况进行细致的分析和判断，以确定责任划分和相应的法律后果。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。