在坠亡事件中，责任的划分需根据具体情况，结合相关法律法规及事实证据进行综合判断。以下是从不同角度对责任划分的分析：
安全保障义务人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 在坠亡事件中，如果坠亡地点属于上述经营场所或公共场所，且经营者或管理者未尽到安全保障义务（如未设置安全警示标志、未采取必要的安全防护措施等），则经营者或管理者可能需要承担相应的赔偿责任。
坠亡者自身的责任：
- 如果坠亡者自身存在过错（如故意攀爬、忽视警告标志等），导致坠亡事故的发生，那么坠亡者自身也需要承担一定的责任。
- 在具体责任划分时，会根据坠亡者的过错程度，相应减轻或免除安全保障义务人的赔偿责任。
第三方的责任：
- 如果坠亡事件是由第三方的行为导致的（如他人故意推搡、恶意破坏安全设施等），那么第三方应当承担相应的侵权责任。
- 在这种情况下，安全保障义务人如果已尽到安全保障义务，则不承担赔偿责任；如果未尽到安全保障义务，则可能根据过错程度承担相应的补充责任。
责任划分的具体考量因素：
- 在坠亡事件中，责任划分的具体考量因素包括但不限于：坠亡地点的性质（是否为经营场所或公共场所）、安全保障义务人的安全保障措施是否到位、坠亡者的行为是否存在过错、第三方行为是否存在及其过错程度等。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑上述因素，根据事实证据和法律法规进行责任划分。
法律建议：
- 对于安全保障义务人而言，应加强安全管理，完善安全设施，设置明显的安全警示标志，并定期进行安全检查和维护，以尽到安全保障义务，减少类似事件的发生。
- 对于坠亡者的家属而言，如果认为安全保障义务人未尽到安全保障义务导致坠亡事故的发生，可以收集相关证据，向法院提起诉讼，要求安全保障义务人承担相应的赔偿责任。
- 在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律法规，维护自身合法权益。
可能存在的法律后果：
- 如果安全保障义务人被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿坠亡者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 如果坠亡者自身存在过错，可能会相应减轻安全保障义务人的赔偿责任。
- 如果第三方行为导致坠亡事故的发生，第三方可能需要承担刑事责任和民事赔偿责任。