撤销权之诉的提起与是否会定拒执罪之间，并没有直接的因果关系。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

一、撤销权之诉的基本性质

撤销权之诉，通常指的是在民事法律关系中，因一方当事人的行为（如无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等）损害了另一方当事人的合法权益，受损方依法向人民法院提起诉讼，请求撤销该行为的诉讼。这种诉讼主要关注的是民事法律行为的效力问题，其目的是恢复受损方的合法权益，而非对行为人进行刑事制裁。

二、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决、裁定：即行为人拒不执行的是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
2. 有能力执行而拒不执行：即行为人具有执行判决、裁定的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：即行为人的拒不执行行为达到了情节严重的程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。

三、撤销权之诉与拒执罪的关系

1. 诉讼性质不同：撤销权之诉是民事诉讼，主要关注的是民事法律行为的效力；而拒执罪是刑事犯罪，关注的是行为人对人民法院判决、裁定的执行情况。
2. 法律后果不同：撤销权之诉的后果是撤销相关民事法律行为，恢复受损方的合法权益；而拒执罪的后果是行为人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
3. 无直接因果关系：提起撤销权之诉本身，并不会直接导致行为人被定拒执罪。拒执罪的成立需要满足上述构成要件，与是否提起撤销权之诉无直接关联。

四、特殊情况下的考量

虽然撤销权之诉与拒执罪无直接因果关系，但在某些特殊情况下，行为人可能因拒不执行撤销权之诉的判决或裁定而面临拒执罪的风险。例如，如果行为人在撤销权之诉中被判决撤销某项财产转让行为，并需返还财产或赔偿损失，但行为人拒不履行该判决，且情节严重，那么行为人可能因拒不执行判决而构成拒执罪。

总结与建议：

撤销权之诉的提起与是否会定拒执罪之间并无直接因果关系。如果你或他人因涉及撤销权之诉或拒执罪的问题而面临法律困扰，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解相关法律规定和诉讼风险，并制定合适的法律策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。