在民事纠纷中涉及“打仗”（即肢体冲突）的情况，若有两个证人证明未看见打对方，处理方式需结合具体证据情况、冲突场景及法律程序综合判断。以下是分情况说明及建议：

1. 若证人证言与其他证据矛盾，需进一步核实证据链

• 核心逻辑：民事诉讼中，证人证言仅是证据类型之一，需与其他证据（如现场监控、伤情鉴定、当事人陈述、第三方记录等）形成完整证据链才能被采信。
• 处理方式：
  • 若对方主张被打但无其他证据（如无伤情、无监控记录），仅凭其单方陈述难以成立侵权责任，法院可能驳回其诉求；
  • 若对方提供其他证据（如伤情鉴定报告、现场监控显示冲突但未拍到具体动作），证人证言可能被认定为“未直接观察到关键行为”，但需结合其他证据判断是否构成间接证据或补强证据。
• 建议：要求对方提供完整证据链，若其无法提供，可主张其主张缺乏事实依据。

2. 若证人证言一致且无矛盾，可能削弱对方主张

• 核心逻辑：两个独立证人证言若内容一致、逻辑合理，且无利害关系（如非双方亲友），其证明力较强，可能直接否定对方“被打”的事实。
• 处理方式：
  • 在诉讼中，可将证人证言作为关键证据提交，证明“未发生肢体冲突”；
  • 若对方申请证人出庭，可通过交叉询问（如询问证人位置、观察角度、是否受干扰等）进一步验证证言真实性。
• 建议：提前整理证人证言的书面材料，并确保证人愿意出庭作证（若需）。

3. 若冲突场景特殊，需结合常识判断

• 核心逻辑：某些场景下（如人群拥挤、光线昏暗），证人未看见冲突不等于冲突未发生，需结合常识判断。
• 处理方式：
  • 若冲突发生在证人视线盲区（如背后、遮挡物后），证人证言可能无法完全排除冲突可能性；
  • 若证人明确表示“未看到任何异常行为”，且现场无其他冲突迹象（如物品损坏、他人惊呼等），可强化“未发生冲突”的论证。
• 建议：通过现场勘验、调取周边监控等方式补充证据，排除合理怀疑。

4. 若对方主张“被打”但无证据，可能承担举证不能后果

• 核心逻辑：民事诉讼中，主张权利的一方需承担举证责任。若对方无法证明“被打”事实（如无伤情、无监控、无其他目击者），其诉求可能被驳回。
• 处理方式：
  • 在答辩中明确指出对方“未完成举证责任”，要求法院驳回其诉求；
  • 若对方试图以证人证言反驳（如声称“有其他人看到”），可要求其提供具体证人信息并申请质证。
• 建议：保留书面答辩材料，并引用《民事诉讼法》第67条（“谁主张，谁举证”）强化论证。

总结建议

1. 收集并固定证据：除证人证言外，尽量调取现场监控、伤情鉴定、聊天记录等证据，形成完整证据链；
2. 分析对方证据弱点：若对方证据不足，重点攻击其“未完成举证责任”；
3. 咨询专业律师：若案件复杂（如涉及多人冲突、伤情鉴定争议），建议委托律师协助处理，确保程序合规。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。