结论：证人既拉架又表示没看见打人，这种情况在法律上并不罕见，关键在于如何理解和运用这一证言。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证言的真实性与可信度：

   • 真实性：证人可能确实没有直接看到打人的具体行为，但参与了拉架。这并不意味着证言无效，只是其证明力可能受限。法庭会考虑证人是否处于能够观察到打人行为的位置，以及是否有其他因素（如视线遮挡、注意力分散等）影响了其观察。
   • 可信度：证人的可信度也是法庭考虑的重要因素。如果证人平时表现诚实，且其证言与其他证据（如现场监控、其他证人证言等）不矛盾，那么其证言可能具有较高的可信度。反之，如果证人存在说谎前科或证言与其他证据存在明显矛盾，那么其证言的可信度就会降低。

2. 证言在案件中的作用：

   • 直接证据与间接证据：如果证人的证言能够直接证明或否定打人行为的发生，那么它就是直接证据。然而，在证人表示没看见打人的情况下，其证言更可能作为间接证据，用于辅助其他证据来构建案件事实。
   • 补强证据：在缺乏直接证据的情况下，证人的证言（即使表示没看见打人）也可能与其他间接证据（如现场痕迹、伤情鉴定等）相结合，形成完整的证据链，从而证明案件事实。

3. 法律建议：

   • 对当事人：如果你或你的亲友是案件的当事人，且证人表示没看见打人，不要过于担心。重要的是要收集并保留所有可能的证据，包括现场监控、其他证人证言、伤情鉴定等，以形成完整的证据链。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解如何更好地运用这些证据来维护自己的权益。
   • 对证人：如果你作为证人被要求出庭作证，且你确实没有看到打人行为，那么你应该如实陈述自己的观察情况。不要试图猜测或编造事实，因为这可能会损害你的可信度，并可能对案件产生不利影响。

4. 可能的法律后果：

   • 对打人者：如果打人行为被证实，打人者可能面临刑事责任（如故意伤害罪）和民事责任（如赔偿受害者损失）。证人的证言（即使表示没看见打人）也可能作为辅助证据，影响打人者的定罪量刑。
   • 对受害者：如果受害者能够证明自己受到了伤害，并且这种伤害是由打人者造成的，那么受害者有权要求打人者承担民事责任。证人的证言（即使表示没看见打人）也可能作为辅助证据，支持受害者的主张。

进一步思考：在处理此类案件时，法庭会综合考虑所有证据，包括证人的证言、现场监控、其他证人证言、伤情鉴定等，以形成对案件事实的全面认识。因此，即使证人表示没看见打人，也不意味着案件无法得到公正处理。重要的是要确保所有证据的真实性和可信度，并遵循法律程序进行审理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。