针对“偷走狗死了案什么法院判决”的问题，法院的判决将严格依据具体案件事实和证据来判定，无法直接给出一个统一的判决结果。不过，我可以从多个角度分析可能的情况：

1. 若偷狗者在偷狗过程中死亡，且村民行为构成正当防卫：

   • 法律分析：若偷狗者在实施偷狗过程中，对村民使用暴力或以暴力相威胁，村民为保护自身及财产安全，在合理限度内将偷狗者打死，这属于正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。
   • 判决结果：法院会认定村民的行为构成正当防卫，宣告其无罪。

2. 若村民防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当：

   • 法律分析：若偷狗行为未对村民人身安全造成严重、紧迫威胁，但村民防卫行为明显超过必要限度致偷狗者死亡，则可能构成过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 判决结果：法院会根据防卫行为的起因、情境等因素，综合考量村民的罪行，并依法作出相应的判决，可能从轻或减轻处罚。

3. 若村民并非基于防卫目的，而是出于报复等故意心态将偷狗者打死：

   • 法律分析：若村民在偷狗行为已结束、偷狗者失去反抗能力的情况下，出于报复等故意心态将其打死，则可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 判决结果：法院会根据村民的主观故意、犯罪手段、情节等进行准确量刑，依法作出相应的判决。

在处理这类案件时，法院还会综合考虑以下因素：

• 村民的防卫目的是否合理；
• 防卫行为是否明显超过必要限度；
• 村民的主观恶性、社会危害性；
• 村民是否有悔罪表现等。

建议：

• 在遇到类似情况时，村民应保持冷静和理智，采取合法合规的方式来维护自己的权益，避免因一时冲动而触犯法律。
• 若村民认为自己的行为属于正当防卫，应及时收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以证明自己的防卫行为是合理的。
• 若村民被指控犯罪，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据，以维护自己的合法权益。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。