核心结论：酒驾签了协议后的处理方式需根据协议性质、内容及签订时的具体情况综合判断，可能涉及行政处罚、民事赔偿、刑事责任承担及协议效力认定等问题，具体如下：
协议性质与内容影响处理方式
- 若协议为酒驾者与受害方（如交通事故中的被撞方）签订的民事赔偿协议，且协议内容合法（如赔偿范围、金额未超出法定标准，不存在欺诈、胁迫等情形），则该协议具有法律效力。酒驾者应按协议履行赔偿义务，否则受害方可凭协议向法院起诉要求强制执行。
- 若协议涉及“私了”酒驾行为（如通过支付费用逃避行政处罚或刑事责任），此类协议因违反法律强制性规定（如《道路交通安全法》禁止酒驾、《刑法》规定危险驾驶罪）而无效。即使签订，酒驾者仍需承担行政处罚（如罚款、暂扣驾照、拘留）或刑事责任（如拘役、罚金），且协议中“免责”条款不受法律保护。
签订时的具体情况影响责任承担
- 若酒驾者签订协议时已处于醉酒状态（血液酒精含量≥80mg/100ml），可能因“无民事行为能力”导致协议效力存疑。根据《民法典》第144条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，但需注意：醉酒状态本身不直接等同于无民事行为能力，需结合具体行为能力判断（如是否能理解协议内容、表达真实意愿）。若协议被认定无效，酒驾者仍需按法律规定承担赔偿责任，但可能需通过诉讼重新确定赔偿金额。
- 若协议签订时存在胁迫、欺诈（如受害方以曝光酒驾行为威胁签订不公平协议），酒驾者可依据《民法典》第150条、第151条主张撤销协议，并要求按法定标准重新协商或通过诉讼解决赔偿问题。
协议与法律责任的并行关系
- 酒驾行为本身是违法行为，签订协议不能免除法律责任。例如：酒驾发生交通事故后，即使与受害方签订赔偿协议，仍需接受交警部门的行政处罚（如罚款、扣分）；若构成危险驾驶罪（如追逐竞驶、醉酒驾驶机动车），还需承担刑事责任（如拘役、罚金）。协议仅能解决民事赔偿部分，无法对抗公法上的处罚。
建议行动：
- 若协议合法有效，按约履行赔偿义务，避免因违约引发诉讼；
- 若协议存在无效或可撤销情形（如醉酒签订、胁迫签订），及时收集证据（如录音、聊天记录、医疗鉴定等）并咨询律师，通过法律途径主张权利；
- 无论协议如何，均需主动配合交警部门调查，接受行政处罚；若涉嫌犯罪，尽快委托律师介入刑事辩护，争取从轻处理（如认罪认罚、积极赔偿取得谅解）。
提示：酒驾行为危害公共安全，法律对酒驾的处罚力度持续加大。签订协议仅是民事赔偿的解决方式，无法替代法律对酒驾行为的否定评价。建议严格遵守交通法规，杜绝酒驾行为。如有具体协议或案件情况，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。