结论：在原告起诉解除租赁合同，被告当庭同意解除合同的情况下，法院一般会判决解除合同，但具体还需结合案件实际情况和法律规定进行综合判断。
分析说明：
合同解除的法定与约定情形：
- 法定解除：根据《民法典》的相关规定，合同解除通常包括法定解除和约定解除两种情形。法定解除是指在合同履行过程中，因一方当事人的违约行为或不可抗力等因素，导致合同目的无法实现，另一方当事人有权解除合同。
- 约定解除：是指双方当事人在合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时，一方或双方当事人有权解除合同。
被告当庭同意解除合同的法律效果：
- 在原告起诉解除租赁合同，被告当庭表示同意解除的情况下，这实际上构成了双方对合同解除的合意。这种合意是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是有效的。
- 法院在审理此类案件时，会尊重双方当事人的合意，并据此作出判决。因此，在被告当庭同意解除合同的情况下，法院一般会判决解除合同。
法院判决解除合同需考虑的其他因素：
- 虽然被告当庭同意解除合同，但法院在判决时仍需考虑合同是否已经实际履行、是否存在违约行为、违约行为的严重程度以及是否因违约行为导致合同目的无法实现等因素。
- 如果合同已经实际履行，且双方均无违约行为，或者违约行为轻微且未导致合同目的无法实现，那么法院可能会根据实际情况判决合同继续履行或采取其他补救措施，而不是直接判决解除合同。
- 另外，如果合同中存在关于解除合同的特别约定，如解除权的行使条件、解除程序的履行等，法院也会根据这些约定进行判决。
特殊场景：
- 如果被告虽然当庭同意解除合同，但随后又反悔或提出异议，那么法院将根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断，以确定是否应判决解除合同。
- 如果合同解除涉及第三方利益或公共利益，法院在判决时也会充分考虑这些因素，以确保判决的公正性和合理性。
行动建议：
- 对于原告而言，在起诉解除租赁合同前，应充分收集证据，证明被告存在违约行为或合同目的无法实现等情形，以支持自己的诉讼请求。
- 对于被告而言，如果当庭同意解除合同，应确保自己的意思表示真实且合法有效，并了解解除合同可能带来的法律后果。
- 无论原告还是被告，在诉讼过程中都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、客观地了解案件事实并作出公正判决。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。