工程运输费的纠纷，一般可以在项目所在地或者被告所在地法院起诉，但具体选择哪个地点起诉，需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在工程运输费的纠纷中，这通常涉及到运输合同的履行。如果运输合同的履行地（即项目所在地）与被告住所地不一致，那么原告就有权选择向项目所在地或者被告住所地的法院提起诉讼。

二、实际操作层面

1. 项目所在地起诉的优势：

   • 便于调查取证：项目所在地是运输行为实际发生的地方，相关的证据材料（如运输单据、签收记录等）可能更容易获取和保存。
   • 减少诉讼成本：如果原告（通常是运输方或工程方）距离项目所在地较近，选择在项目所在地起诉可以减少往返法院的交通、住宿等费用。
   • 便于执行：如果判决生效后需要执行，项目所在地的法院可能更容易对当地的财产进行查封、扣押或拍卖等执行措施。

2. 被告所在地起诉的优势：

   • 便于被告应诉：如果被告距离其住所地较近，选择在被告所在地起诉可以减少被告的应诉成本。
   • 可能更熟悉当地司法环境：被告可能对其住所地的法院、法官、司法程序等更为熟悉，这在一定程度上可能有利于其应诉。

三、特殊情况考虑

• 合同中有约定：如果运输合同中明确约定了纠纷解决的地域管辖（如约定由项目所在地或被告所在地的特定法院管辖），那么应当遵循合同约定。
• 专属管辖：在某些特殊情况下，法律可能规定了专属管辖，即只能由特定的法院管辖。但在工程运输费的纠纷中，这种情况相对较少见。

四、建议

• 综合考虑：在选择起诉地点时，原告应综合考虑上述因素，包括证据获取的便利性、诉讼成本、执行便利性以及合同约定等。
• 咨询专业律师：如果你对起诉地点的选择有疑问或不确定，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况和法律规定，为你提供更具体、更专业的建议。

最后需要强调的是，无论选择哪个地点起诉，都应当确保起诉符合法律规定的起诉条件，并准备好充分的证据材料来支持自己的诉讼请求。如果你有任何关于工程运输费纠纷的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。