妨害作证罪与非罪的界限，主要在于判断行为是否构成妨害作证罪的构成要件，以及是否存在排除犯罪的事由。以下从多个角度进行详细分析：

1. 构成要件角度：

   • 犯罪客体：妨害作证罪侵犯的是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。若行为并未侵犯这些客体，如仅是私下询问证人但未影响其作证，则不构成妨害作证罪。
   • 犯罪客观方面：妨害作证罪表现为采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证。若行为并未使用这些方法，或者并未阻止证人作证或指使他人作伪证，则不构成妨害作证罪。例如，仅是劝说证人不要出庭，但并未使用暴力、威胁或贿买手段，且证人最终仍出庭作证的，不构成妨害作证罪。
   • 犯罪主体：妨害作证罪的主体是一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。若行为人不具备这些条件，如未成年人或精神病人，则不构成妨害作证罪。
   • 犯罪主观方面：妨害作证罪的主观方面是直接故意，即行为人明知自己的行为会妨害证人作证或指使他人作伪证，并且希望或放任这种结果的发生。若行为人出于过失或无知而实施了类似行为，则不构成妨害作证罪。

2. 排除犯罪事由角度：

   • 合法行为：若行为人的行为是合法的，如合法的询问、调查取证等，且并未侵犯证人的作证权利和自由，也未干扰正常的诉讼活动，则不构成妨害作证罪。
   • 正当目的：若行为人出于正当目的（如保护证人安全），且未采用非法手段，如仅是劝说证人不要出庭以保护其免受威胁，但并未使用暴力、威胁或贿买手段，且证人最终仍出庭作证的，也不构成妨害作证罪。但需注意，若行为人的目的并非正当，或虽目的正当但采用了非法手段，则仍可能构成妨害作证罪。

3. 与其他罪名的界限：

   • 与伪证罪的界限：伪证罪限于刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人，且主观上出于陷害他人或隐匿罪证的目的，客观上在刑事诉讼中对重要情节作虚假陈述。而妨害作证罪则是一般主体，主观上出于为自己或他人谋利的目的，客观上阻止证人作证或指使他人作伪证，且可发生在刑事、民事、行政诉讼中。
   • 与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的界限：后者限于刑事案件中的辩护人和诉讼代理人，且客观上包括毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，以及威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证。而妨害作证罪则是一般主体，且客观上仅表现为阻止证人作证或指使他人作伪证。
   • 与包庇罪的界限：包庇罪是向司法机关提供虚假证明，掩盖犯罪人的罪行，而妨害作证罪则是主要通过阻止证人作证或指使他人作伪证来干扰司法活动。两者在客观行为方式和行为对象上存在显著差异。

法律后果：若行为构成妨害作证罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，将处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。因此，在判断妨害作证罪与非罪的界限时，需严格依据法律构成要件和排除犯罪事由进行综合分析。

建议：若您面临相关法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。