妨害作证罪是行为犯，而非结果犯。以下是对这一结论的详细解释：

一、行为犯与结果犯的定义及区别

• 行为犯：指的是以法定犯罪行为的完成为既遂标志的犯罪。它着重对行为本身的否定评价，只要行为人实施了刑法所规定的行为，即构成犯罪既遂，不要求造成特定的危害结果。
• 结果犯：则是指以发生法定危害结果作为犯罪构成要件的犯罪。它要求犯罪行为必须造成一定的危害结果，才能构成犯罪既遂。

二、妨害作证罪的特征与既遂标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该罪名具有以下特征：

1. 行为性：妨害作证罪的核心在于行为人实施的阻止证人作证或指使他人作伪证的行为本身。这一行为严重干扰了司法机关正常的诉讼活动，破坏了司法秩序。
2. 既遂标准：对于妨害作证罪而言，只要行为人实施了上述行为，不论证人是否实际被阻止作证，或者他人是否实际作了伪证，即构成妨害作证罪的既遂。这表明，该罪名不关注行为所导致的具体危害结果，而是侧重于行为本身的性质。

三、妨害作证罪为何属于行为犯

1. 法律条文明确规定：妨害作证罪的法律条文明确规定了以特定方法阻止证人作证或指使他人作伪证的行为为犯罪内容，这体现了法律对行为本身的否定评价。
2. 不要求危害结果发生：妨害作证罪的既遂不以产生具体的危害后果为条件，只要行为人实施了法定行为，即构成犯罪既遂。这与行为犯的定义相符，而与结果犯的要求相悖。
3. 侧重于行为本身的实施情况：妨害作证罪不关注行为完成后的不法状态是否持续存在，而是侧重于行为本身的实施情况。只要行为人实施了妨害作证的行为，就构成了对司法秩序的破坏，应依法追究其刑事责任。

四、实际应用中的案例分析

以民事诉讼为例，若当事人甲为了赢得官司，通过贿买关键证人乙使其不出庭作证，即使后来乙良心发现出庭如实作证，案件也得到了公正审理，但甲的行为依然构成妨害作证罪。因为甲已经实施了妨害作证的行为，即贿买证人乙使其不出庭作证，这一行为本身就构成了对司法秩序的破坏，符合妨害作证罪的构成要件。

综上所述，妨害作证罪是行为犯，只要行为人实施了以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证的行为，即构成妨害作证罪的既遂。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。