干扰作证罪并非我国刑法中的正式罪名，通常我们讨论的是妨害作证罪，它涉及通过暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。而关于‘干扰作证’的行为，可能更贴近于妨害作证罪中的某些手段或表现形式，但并非一个独立的罪名。因此，我将重点解释妨害作证罪，并假设‘干扰作证罪’指的是类似妨害作证但尚未构成独立罪名的行为，来阐述两者之间的区别：

1. 罪名定义与构成要件：

   • 妨害作证罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。此罪行侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。
   • “干扰作证”行为（假设性）：若指通过非暴力、非威胁、非贿买等手段影响证人作证，如单纯劝说、诱导等，且未达到指使他人作伪证的程度，则可能不构成妨害作证罪，但可能属于妨害诉讼秩序的行为，具体需根据行为性质和后果来判断。

2. 行为手段与程度：

   • 妨害作证罪：要求行为人采用暴力、威胁、贿买等较为严重的手段来阻止证人作证或指使他人作伪证。
   • “干扰作证”行为：可能涉及较为轻微的手段，如言语劝说、提供不实信息等，且未直接指使他人作伪证。

3. 法律后果：

   • 妨害作证罪：构成妨害作证罪的，一般处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • “干扰作证”行为：若行为未构成犯罪，则可能面临行政处罚或民事责任，具体取决于行为性质和造成的后果。

4. 司法实践中的认定：

   • 在司法实践中，对于妨害作证罪的认定，需要严格审查行为人的手段、目的以及造成的后果。
   • 对于“干扰作证”行为，若未达到犯罪程度，司法机关可能会根据具体情况，如行为人的主观恶意、行为的频繁程度、对诉讼活动的影响等，来决定是否给予行政处罚或采取其他措施。

总结与建议：

• 妨害作证罪是一个明确的刑法罪名，涉及严重的妨害诉讼行为，将受到严厉的刑事处罚。
• “干扰作证”行为（假设性）可能不构成犯罪，但也可能对诉讼活动造成不良影响，具体需根据行为性质和后果来判断。
• 在日常生活中，我们应尊重司法程序，不得以任何手段干扰证人作证或指使他人作伪证。
• 若您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以了解具体法律后果并寻求合法解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。