名义借款人要取消合同，实际用款人是否会坐牢，这并非一个简单的是非问题，而是需要分情况讨论的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、名义借款人取消合同的情况分析

名义借款人，即合同上载明的借款人，如果其想要取消合同，通常需要基于合同法的相关规定，如合同存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，或者合同双方协商一致同意取消。若名义借款人成功取消合同，那么从法律上讲，该借款合同将不再对名义借款人产生约束力。

二、实际用款人的法律责任

1. 刑事责任角度：

   • 实际用款人是否会坐牢，主要取决于其是否涉及刑事犯罪。如果实际用款人通过欺诈手段使名义借款人签订借款合同，或者实际用款人将借款用于非法活动（如赌博、贩毒等），那么实际用款人可能构成诈骗罪、非法经营罪等刑事犯罪，从而面临刑事处罚，包括坐牢。
   • 如果实际用款人并未涉及上述刑事犯罪，只是单纯地使用了借款，并未违反法律规定，那么其通常不会因名义借款人取消合同而坐牢。

2. 民事责任角度：

   • 即便名义借款人取消了合同，实际用款人如果确实使用了借款，那么其仍然有义务返还借款本金及可能的利息（如果合同中有约定且不违反法律规定）。这是基于不当得利的原则，即实际用款人没有合法依据获得了借款，应当返还。
   • 如果实际用款人拒绝返还，名义借款人可以通过民事诉讼途径来追讨借款。在诉讼过程中，如果法院认定实际用款人确实使用了借款且应当返还，那么实际用款人将面临强制执行等民事法律后果，但这与刑事处罚（如坐牢）是不同的。

三、名义借款人与实际用款人之间的关系处理

• 在实际操作中，名义借款人与实际用款人之间往往存在某种约定或协议。如果这种约定或协议违反了法律规定（如套取金融机构贷款转贷等），那么该约定或协议可能是无效的，且双方都可能面临法律责任。
• 如果名义借款人取消合同是基于合法理由，且实际用款人确实存在违法行为或不当得利，那么名义借款人可以积极维护自己的合法权益，包括通过法律途径追讨借款或要求实际用款人承担法律责任。

总结来说，名义借款人要取消合同，并不直接导致实际用款人坐牢。实际用款人是否会坐牢，取决于其是否涉及刑事犯罪以及具体案情。如果实际用款人并未涉及刑事犯罪，只是单纯地使用了借款且拒绝返还，那么其可能面临的是民事法律后果而非刑事处罚。如果你或你身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。