结论：租车时声称有商业险但实际上没有，并不直接等同于诈骗行为，但可能构成欺诈或违约，具体取决于实际情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗行为的构成要件

诈骗行为通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在租车场景中，若租车公司或个人故意声称车辆有商业险，而实际上并未购买，且这一虚假陈述是租车交易达成的重要条件，同时租车方因此遭受了经济损失（如因无保险而需自行承担事故赔偿），那么这种行为可能符合诈骗行为的某些构成要件。然而，是否构成诈骗还需考虑其他因素，如行为人的主观意图、是否采取了欺骗手段、是否达到了数额较大的标准等。

二、欺诈行为的认定

欺诈行为通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在租车场景中，如果租车方因相信车辆有商业险而决定租车，并因此支付了租金，但实际上车辆并无保险，那么租车方可能因受到欺诈而遭受损失。这种情况下，租车方有权要求租车公司或个人承担欺诈的法律责任，包括赔偿损失等。

三、违约行为的考量

如果租车合同中明确约定了车辆应购买商业险，但租车公司或个人未履行这一义务，那么这种行为可能构成违约。根据合同法的规定，违约方应承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。因此，在这种情况下，租车方有权要求租车公司或个人按照合同约定履行义务，或者赔偿因未购买保险而造成的损失。

四、法律建议

1. 核实保险情况：在租车前，租车方应仔细核实车辆是否购买了商业险，并要求租车公司或个人提供相关的保险证明。
2. 签订详细合同：在签订租车合同时，应明确约定车辆是否购买商业险以及保险的具体内容，以便在发生纠纷时能够有据可查。
3. 及时维权：如果发现租车公司或个人存在欺诈或违约行为，租车方应及时收集证据，并通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：租车时声称有商业险但实际上没有，并不直接等同于诈骗行为，但可能构成欺诈或违约。租车方在租车前应仔细核实保险情况，签订详细合同，并在发现欺诈或违约行为时及时维权。如果您在租车过程中遇到了类似问题，或者有其他经济纠纷、刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。