二审判决书下来后，双方是否会商量，这并非一个法律强制要求或必然发生的过程，而是取决于双方的具体情况和意愿。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 二审判决书是法院对案件作出的最终裁决，具有法律效力。一旦判决书下达，案件在法律程序上即告终结（除非涉及再审等特殊情况）。
   • 法律并未规定双方在二审判决书下达后必须进行商量或协商。因此，从法律程序的角度来看，商量并非必要环节。

2. 双方意愿角度：

   • 尽管法律没有强制要求，但双方可能出于多种原因（如达成和解、减少执行成本、维护商业关系等）而选择在二审判决书下达后进行商量。
   • 如果双方均愿意商量，并能够就相关事宜达成一致，那么他们可以通过签订和解协议等方式来明确各自的权利和义务。这种和解协议在法律上通常是有效的，并可以作为执行依据。

3. 实际执行角度：

   • 如果二审判决书已经明确规定了双方的义务和责任，且双方均未提出异议或上诉（或上诉已被驳回），那么判决书将进入执行阶段。
   • 在执行阶段，如果一方不履行判决书确定的义务，另一方可以申请法院强制执行。此时，双方商量或协商的空间可能相对有限，因为执行程序更注重法律效力和强制性。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及复杂商业纠纷、知识产权纠纷或涉及多方利益的案件，双方可能在二审判决书下达后仍然选择继续商量，以寻求更全面、更妥善的解决方案。
   • 此外，如果二审判决书存在某些不明确或模糊的地方，双方也可能通过商量来进一步明确各自的权利和义务。

建议：

• 如果双方在二审判决书下达后有意进行商量，建议首先咨询专业律师，以了解商量过程中可能涉及的法律问题和风险。
• 在商量过程中，双方应保持理性、客观的态度，尊重法律判决和对方的权益，力求达成公平、合理的解决方案。
• 如果商量无果或双方无法达成一致，那么应尊重法律判决，按照判决书确定的内容履行各自的义务和责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。