二审判决书下来前会调解吗-张敬辉律师

二审判决书下来前会调解吗-张敬辉律师｜法行宝

2026-05-19 行政纠纷

在二审判决书下来前，法院是有可能进行调解的，但并非所有案件都会经历这一环节，具体取决于案件的性质、当事人的意愿以及法院的判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解的法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，可以根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这一原则同样适用于二审程序。调解的核心在于尊重当事人的意愿，通过协商达成和解，从而终结诉讼程序。

二、二审调解的适用情形

当事人自愿：调解的前提是双方当事人都愿意通过协商解决纠纷。如果一方或双方拒绝调解，法院将不会强制进行。
案件性质适宜：并非所有案件都适合调解。例如，涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件，以及事实清楚、权利义务关系明确且争议不大的案件，可能更倾向于通过判决来迅速解决。然而，在大多数民事案件中，尤其是涉及财产纠纷、合同纠纷等，调解是一种常见的解决方式。
法院认为有必要：即使当事人愿意调解，法院也会根据案件的具体情况判断是否有必要进行调解。例如，如果法院认为调解更有利于化解矛盾、促进和谐，或者调解结果更符合公平正义的原则，那么法院可能会积极推动调解。

三、二审调解的程序与效力

调解程序：在二审过程中，如果法院决定进行调解，通常会组织双方当事人进行面对面的协商。在协商过程中，法院会引导双方当事人理性表达诉求，寻求共同点，从而达成调解协议。
调解效力：一旦双方当事人达成调解协议，并经法院确认后，该协议即具有法律效力。这意味着双方当事人必须履行调解协议中的义务，否则将面临法律制裁。同时，调解协议的达成也意味着诉讼程序的终结，双方当事人不得再就同一事实和理由提起诉讼。

四、调解与判决的选择

调解的优势：调解具有灵活性和高效性，能够迅速解决纠纷，减轻当事人的诉讼负担。同时，调解结果往往更符合双方当事人的实际需求，有利于维护社会和谐稳定。
判决的必要性：然而，并非所有案件都适合调解。在某些情况下，判决可能是更合适的解决方式。例如，当一方当事人拒绝调解或调解无法达成一致时，法院需要通过判决来明确双方的权利义务关系。此外，判决还具有强制执行力，能够确保当事人的合法权益得到有效保障。

建议：作为当事人，在二审过程中应积极配合法院的调解工作，理性表达诉求，寻求共同点。如果认为调解无法达成一致或调解结果不符合自身利益，也可以坚持要求法院进行判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事案件二审判决书没下来之前，是可以进行调解的。以下是对此问题的详细分析：一、二审中的调解可能性在刑事案件的二审过程中，如果当事人对一审判决结果不服并提起上诉，二审法院在审理过程中是有权进行调解的。这是基于我国法律对于诉讼调解的明确规定，旨在通过协商、妥协的方式解决争议，减少诉讼对抗，促进社会和谐。调解协议的法律效力：如果二审过程中双方当事人达成调解协议，法院会制作调解书，并由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的执行力。调解不成的情况：如果调解不成，二审法院会依法作出判决，维持或改判一审判决。二、调解的具体应用场景以一起故意伤害案件为例，如果一审法院对被告人作出了有罪判决，并判处了相应的刑罚。被告人不服，提起上诉。在二审过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人同意赔偿被害人的医疗费、误工费等损失，并得到了被害人的谅解。此时，二审法院可以制作调解书，确认双方达成的调解协议，并据此对刑事部分进行酌情处理，如从轻或减轻处罚。三、调解的注意事项自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解。合法原则：调解协议的内容不得违反法律的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。诚实信用原则：双方当事人在调解过程中应当诚实守信，不得隐瞒事实或提供虚假信息。四、其他解决争议的途径除了二审中的调解外，双方当事人还可以在任何阶段尝试通过和解来解决争议。和解是双方当事人自愿协商，达成协议以解决争议的方式。与调解不同的是，和解不需要法院的介入，双方当事人可以自行协商并达成协议。但需要注意的是，和解协议的内容同样不得违反法律的强制性规定。总结与建议：在刑事案件二审判决书没下来之前，双方当事人是可以进行调解的。调解是一种有效的解决争议的方式，可以减少诉讼对抗，促进社会和谐。但调解必须基于自愿、合法和诚实信用的原则进行。如果您在刑事案件二审过程中遇到调解相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在二审程序中，法院确实有权进行调解，但这一程序的实施取决于案件的具体情况和当事人的自愿。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，第二审人民法院在审理上诉案件时，可以进行调解。这一规定为二审调解提供了明确的法律依据，体现了法律对当事人意思自治和纠纷多元化解决方式的尊重。二、二审调解的适用情况自愿原则：二审调解必须遵循自愿原则，即双方当事人必须同意调解，且调解协议的内容必须是双方真实意思的表示。如果一方或双方不同意调解，或者调解协议内容非双方真实意愿，则不能达成调解。合法原则：调解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体和他人的合法权益。这是确保调解结果具有法律效力和可执行性的重要前提。查清事实、分清是非原则：在调解过程中，法院会尽力查清案件事实，分清是非责任。这有助于为调解提供坚实的基础，确保调解结果的公正性和合理性。具体案件具体分析：并非所有二审案件都适合调解。例如，涉及国家利益、社会公共利益的案件，或者当事人恶意串通、损害他人合法权益的案件等，通常不适合调解。在这些情况下，法院会直接依法作出判决。三、二审调解的程序与效力调解程序：二审调解通常由主审法官主持，双方当事人及其诉讼代理人参与。调解过程可能包括陈述意见、提供证据、协商解决方案等环节。如果双方当事人能够达成调解协议，法院将制作调解书并送达双方当事人。调解效力：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着调解协议对双方当事人具有约束力，双方应当履行调解协议约定的义务。如果一方不履行调解书义务，另一方可向法院申请强制执行。四、二审调解的意义提高诉讼效率：调解能显著缩短诉讼周期，节省司法资源，使案件得到快速解决，减轻当事人的时间与经济负担。维护社会关系和谐：通过协商解决问题，有助于保持当事人间的友好关系，避免诉讼对抗性导致的矛盾升级，对社会稳定具有积极作用。总结与建议：二审中的调解是一个重要的纠纷解决方式，它有助于减轻法院的审判压力，提高诉讼效率，并维护当事人的合法权益和社会稳定。如果您正经历二审程序，并有调解意愿，建议积极参与调解过程，并寻求专业的法律帮助和支持，以期达成满意的调解结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审判决后，二审阶段是有可能进行调解的，但二审判决后通常不会再进行常规的诉讼调解。以下从不同角度为您详细分析：二审阶段的调解可能性在二审阶段，法院仍然可以组织双方当事人进行调解。调解作为一种灵活的纠纷解决方式，旨在通过协商达成双方都能接受的解决方案，从而避免进一步的审判或上诉。如果双方当事人在二审阶段愿意调解，并且达成了调解协议，那么该协议具有法律效力，一旦履行完毕，案件即告终结，无需再经过二审的审判程序。二审判决后的常规情况判决的终局性：二审判决是终审判决，具有法律上的终局效力。一旦作出，即意味着案件在诉讼程序上已终结，双方当事人应当履行判决所确定的义务。调解的时机：调解通常在诉讼过程中进行，而二审判决作出后，由于案件已进入终局阶段，因此不再进行常规的诉讼调解。但这并不意味着双方当事人无法再通过其他途径达成和解或调解协议。特殊情况下的调解可能性尽管二审判决后通常不进行常规的诉讼调解，但在以下特殊情况下，仍有可能通过其他途径达成和解或调解协议：执行阶段的和解：如果一方在二审判决生效后不履行判决义务，另一方可以申请强制执行。在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，对判决所确定的权利义务关系进行重新约定。这种和解虽然不直接改变原判决，但可以作为执行程序中的一种变通方式，有助于促进案件的顺利执行。另行起诉或仲裁：如果双方在二审判决后对某些事项仍有争议，且这些争议与原审案件相对独立，那么当事人可以选择另行起诉或通过仲裁等方式解决。在新的诉讼或仲裁程序中，双方仍然有机会进行调解并达成协议。法律建议二审阶段：如果您对一审判决不服并提起上诉，建议在二审阶段积极与对方当事人沟通，寻求调解的可能性。调解不仅可以节省时间和精力，还有助于维护双方的关系。二审判决后：如果二审判决已作出且您认为判决结果不公或存在其他问题，您可以考虑申请再审或寻求其他法律救济途径。同时，如果对方不履行判决义务，您可以申请强制执行，并在执行过程中尝试与对方达成和解协议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审判决书下来后，案件仍然有可能进行调解。以下是对这一问题的详细分析：调解的法律依据与可能性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即使在二审阶段，法院在作出判决前，仍然可以根据当事人的自愿原则进行调解。这意味着，即使二审判决书已经拟定或即将下达，只要双方当事人同意，法院仍可以组织调解，并尝试达成调解协议。调解与判决的关系：调解与判决是两种不同的纠纷解决方式。调解是基于双方当事人的自愿和协商，达成一致意见后，由法院制作调解书，该调解书与判决书具有同等法律效力。而判决则是法院根据事实和法律，对案件作出的具有强制执行力的裁决。如果在二审阶段达成调解协议，法院将不再对案件进行判决，而是直接制作调解书，终结诉讼程序。这有助于节省司法资源，提高纠纷解决效率。二审后调解的实践情况：在实践中，二审后调解的情况并不罕见。特别是在一些涉及复杂法律关系或当事人之间存在较大争议的案件中，通过调解可以更好地平衡双方利益，实现案结事了。调解的成功与否取决于多种因素，包括双方当事人的意愿、案件的具体情况、法院的调解技巧等。因此，即使二审判决书已经下来，如果双方当事人仍然有调解的意愿，法院仍然会积极组织调解。调解后的法律后果：如果调解成功，双方当事人将签订调解协议，并由法院制作调解书。调解书一经送达，即具有法律效力，双方当事人必须履行。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。如果调解不成功，法院将继续进行审理，并最终作出判决。判决作出后，双方当事人必须履行判决确定的义务，否则将面临法律制裁。建议：如果您在二审阶段收到判决书前，仍然希望尝试调解，可以主动向法院表达调解意愿，并积极参与调解过程。调解是一种灵活、高效的纠纷解决方式，有助于维护双方当事人的关系，减少诉讼成本。因此，在可能的情况下，建议优先考虑调解。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

二审判决后，原则上不能直接通过调解来更改判决结果，但在执行阶段双方当事人可以自愿达成和解协议。以下是对此问题的详细分析：二审判决的终审性：二审判决实行终审制，一经作出即发生法律效力。这意味着，一旦二审法院作出判决，该判决就是最终的判决结果，原则上不能通过调解来更改。执行阶段的和解：尽管二审判决具有终审性，但在执行阶段，双方当事人仍然可以自愿达成和解协议。这种和解协议可以变更执行内容，如还款金额、还款期限等，从而以更灵活的方式解决纠纷。和解协议需要经过法院审查确认其自愿性与合法性，以确保双方当事人的权益得到保护。调解的适用场景与限制：在二审程序中，法院确实有权进行调解，但这一程序的实施取决于案件的具体情况和当事人的自愿。调解的达成不仅能够提高诉讼效率，还能有效维护社会关系的和谐。然而，调解并非二审必经流程，法院需根据案情及当事人意愿决定是否启动调解程序。同时，调解必须遵循自愿、合法、公正的基本原则，确保当事人权益不受侵害。调解的效力与约束：双方当事人达成的调解协议具有法律约束力。一旦调解成功并达成协议，双方都应严格遵守协议内容。如果一方不履行调解协议，另一方有权向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，一审法院作出了对原告不利的判决。原告不服并提起上诉，案件进入二审阶段。在二审过程中，双方当事人在法院的主持下进行了调解，并达成了新的协议。然而，这个调解协议并不能直接改变二审法院的判决结果（因为二审判决已经作出且具有终审性）。但是，如果双方当事人在执行阶段再次达成和解协议，并经过法院审查确认其自愿性与合法性，那么这个和解协议就可以变更执行内容，从而以更灵活的方式解决纠纷。建议：在处理涉及二审判决的案件时，如果双方当事人有调解意愿，可以在法院的主持下进行调解尝试。但需注意，调解并非必经程序，且必须遵循自愿、合法、公正的原则。如果二审判决已经作出且双方当事人无法达成调解协议，那么应尊重判决结果并履行相应的义务或行使权利。如果对判决结果不满意，可以考虑申请再审等其他法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审开庭后，仍然可以进行调解。这是我国民事诉讼制度中的一项重要原则，旨在通过协商达成一致，高效、低成本地解决纠纷。以下是对此问题的详细分析：法律依据与解释调解的全程性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应遵循自愿和合法的原则进行调解。这一原则贯穿于民事诉讼的始终，包括二审开庭后的阶段。法庭辩论终结后，法院在作出判决前，若能够调解，仍可进行调解。这进一步确认了开庭后调解的法律地位，为当事人提供了更多的纠纷解决途径。调解的自愿性与合法性：调解必须基于双方当事人的自愿，法院不能强迫任何一方接受调解。这是调解的基本原则，确保了调解的公正性和有效性。调解协议的内容必须合法，不得违反法律、法规的强制性规定。这是调解协议具有法律效力的前提，也是保护当事人合法权益的重要保障。实际操作中的情况与分析当事人主动申请调解：在二审开庭后，当事人可能基于多种考虑（如避免进一步的诉讼风险、成本，或希望保持商业关系等）主动向法院提出调解申请。例如，在合同纠纷案件中，一方可能希望通过协商解决争议，以避免进一步的法律纠纷和商业损失。法院依职权建议调解：法官在审理过程中，若认为案件存在调解的可能性和必要性，会主动建议双方进行调解。特别是在涉及特殊关系的案件中，如邻里纠纷、家庭纠纷等，法官可能会积极引导双方通过调解来修复关系、彻底解决纠纷。调解的期限与流程：二审开庭后调解的期限一般与案件的审理程序相关，但具体期限需根据法院排期和案件实际情况而定。法院会安排双方当事人进行调解，并可能邀请相关人员（如人民调解员、律师等）参与调解过程，以促成双方达成一致。调解成功与不成功的结果：若调解成功，双方将达成具有法律效力的调解协议，应自觉履行。这将有助于快速、高效地解决纠纷，减少诉讼成本和时间投入。若调解不成功，法院将及时作出判决，以解决纠纷。此时，当事人应尊重法院的判决结果，并依法履行相应的义务。总结与建议二审开庭后调解是法律赋予当事人的合法权益，也是法院解决民事纠纷的重要方式之一。在实际操作中，应根据具体情况和双方当事人的意愿，灵活运用调解手段。同时，当事人也应充分了解调解的法律规定和实际操作流程，以便在需要时能够有效利用这一制度来解决纠纷。如果你在二审过程中遇到调解相关的问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

在判决书下来之前，通常是可以进行调解的。调解作为一种解决纠纷的重要方式，具有灵活性和自主性，允许各方当事人在判决前通过协商达成和解，从而避免进入正式的诉讼程序。以下是对这一问题的详细分析：一、调解的法律依据与原则法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，在判决前，只要双方当事人愿意，并且调解内容合法，就可以进行调解。自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解。合法原则：调解内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。二、调解的具体操作与时机庭前调解：在案件正式开庭前，法院可能会组织双方当事人进行庭前调解。这是一种常见的调解方式，旨在通过协商解决纠纷，减少诉讼成本和时间。庭审过程中的调解：在庭审过程中，如果双方当事人愿意，也可以随时提出调解申请。法院会根据案件情况，决定是否进行调解。判决前的调解：即使在案件即将判决前，只要双方当事人愿意，并且调解内容合法，仍然可以进行调解。调解成功后，法院会制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。三、调解的效力与影响调解书的法律效力：一旦调解成功并达成协议，法院会制作调解书并送达双方当事人。调解书自送达之日起生效，具有与判决书同等的法律效力。这意味着，双方当事人必须按照调解书的内容履行义务。对诉讼程序的影响：如果调解成功，诉讼程序将终止。这不仅可以节省诉讼成本和时间，还能维护当事人之间的关系，实现双赢的结果。四、调解的注意事项明确调解意愿：在调解前，双方当事人应明确自己的调解意愿，并确保调解内容符合自己的利益诉求。咨询专业律师：虽然调解具有灵活性和自主性，但涉及法律问题时，建议咨询专业律师以确保调解内容的合法性和有效性。遵守调解协议：一旦调解成功并达成协议，双方当事人应严格遵守调解协议的内容。如一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

判决书下来后，法院通常不会再进行调解。下面我将对此进行详细解释：一、判决书下来后的法律效力判决书是法院对案件经过审理后作出的具有法律效力的裁判文书，标志着案件在审判程序上已作出定论。一旦判决书生效，当事人应当按照判决内容履行各自的义务。因此，从程序角度来看，判决书下来后，法院通常不会再进行调解，因为判决已经对案件作出了最终处理。二、特殊情形下的调解或和解虽然判决书下来后法院通常不再调解，但存在以下特殊情形：上诉期内的调解：如果一方在上诉期内提起上诉，进入二审程序，二审法院可以根据自愿、合法的原则进行调解。如果调解成功，原一审判决将视为撤销。执行阶段的和解：在判决生效并进入执行程序后，如果双方当事人自愿达成和解协议，法院可以根据具体情况，在不违反法律规定和公序良俗的前提下，对执行和解事宜进行一定的协调和监督。但这与审判阶段的调解性质不同，执行和解主要是为了更妥善地实现生效判决确定的权利义务关系。三、对判决不满的救济途径如果当事人对判决结果不满，可以通过以下途径寻求救济：上诉：在规定的上诉期内，向上一级人民法院提起上诉，请求重新审理案件。申请再审：如果超过上诉期，但在一定条件下，如发现有新的证据足以推翻原判决或原判决适用法律确有错误等，可以向法院申请再审。自行和解：当事人也可以自行协商达成和解协议，并按照协议内容履行。虽然此时法院不再组织调解，但当事人仍然有权处分自己的民事权利。综上所述，判决书下来后，法院通常不会再进行调解。但如果存在特殊情形或当事人对判决不满，可以通过上诉、申请再审或自行和解等途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

上诉后二审开庭前，法院是有可能进行调解的。以下从多个角度对此问题进行分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，可以根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这意味着，在二审开庭前，如果双方当事人愿意，并且案件事实已经基本清楚，法院是有权进行调解的。二、调解的目的与意义节约司法资源：通过调解解决纠纷，可以避免案件进入繁琐的诉讼程序，从而节约司法资源，提高审判效率。保护当事人权益：调解往往能够更快速地解决纠纷，减少当事人的诉讼成本和时间成本，同时也有助于维护当事人之间的和谐关系。促进社会和谐：调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，有助于缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。三、调解的适用条件与程序适用条件：双方当事人自愿：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。事实清楚：调解通常适用于事实已经基本清楚的案件，以便法院能够更准确地判断双方的责任和权益。调解程序：法院在受理上诉案件后，会向双方当事人送达相关法律文书，并告知其有权申请调解。如果双方当事人同意调解，法院会安排调解员进行调解。调解员会听取双方当事人的意见，提出调解方案，并协助双方达成调解协议。如果调解成功，双方当事人会签订调解协议，并由法院制作调解书。调解书具有法律效力，双方当事人必须履行。如果调解失败或一方当事人拒绝调解，法院会依法安排开庭审理。四、实际操作中的注意事项及时沟通：在上诉后二审开庭前，如果双方当事人有调解的意愿，应及时与法院沟通，表达调解的意愿和需求。准备充分：在调解过程中，双方当事人应准备充分的证据和材料，以便更好地阐述自己的观点和诉求。保持理性：调解过程中，双方当事人应保持理性，避免情绪化行为，以便更好地达成调解协议。五、调解不成的后果如果调解不成或一方当事人拒绝调解，法院会依法安排开庭审理。在开庭审理过程中，法院会根据事实和法律规定作出判决。因此，即使调解不成，双方当事人仍有机会通过诉讼程序解决纠纷。总结来说，上诉后二审开庭前法院是有可能进行调解的。如果双方当事人有调解的意愿，并且案件事实已经基本清楚，法院会积极安排调解。如果调解不成或一方当事人拒绝调解，法院会依法安排开庭审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在判决书下来之前和之后，都是可以进行调解的，但具体情况有所不同。以下是对这一问题的详细分析：判决书下来之前的调解民事诉讼：在法院作出判决前，双方当事人可以自行和解，也可以在法院的主持下进行调解。法院会遵循自愿、合法的原则，促使双方达成调解协议。若调解成功，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，诉讼程序终结，也就不会再出具判决书。刑事诉讼：部分刑事案件也可以调解。例如，对于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，双方当事人可以和解。达成和解协议的，法院会综合考虑案件情况依法作出处理，可能不再作出有罪判决。行政诉讼：在行政诉讼中，法院也会在合法、自愿的基础上，尝试对当事人进行协调、和解工作。若双方达成和解，同样可以终结诉讼程序，不再作出判决书。判决书下来之后的调解判决未生效时：从法律层面讲，调解贯穿于民事诉讼的多个阶段，即便判决书已下达，只要判决尚未生效（例如一审判决书送达后，在上诉期内），双方当事人基于自愿原则，依然能够尝试调解解决纠纷。若达成调解协议，可通过一定法律程序对原判决作出相应处理。判决已生效时：若判决已生效，虽然不能像未生效时那样直接改变判决进行调解，但双方可以自行达成和解协议。不过这种和解协议与具有强制执行力的调解协议有所不同，若一方不履行和解协议，另一方通常不能直接申请强制执行，而是需根据具体情况，看是否能通过一定程序恢复对原生效判决的执行。执行阶段的调解：若判决书已生效，进入执行阶段，依然能够进行执行和解。执行和解是在执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而解决纠纷并终结执行程序。达成执行和解协议后，执行程序会相应中止。若一方不履行执行和解协议，另一方可以申请恢复对原生效法律文书的执行。总结与建议：在判决书下来之前，双方应充分利用调解机会，通过自愿、合法的协商达成调解协议，以终结诉讼程序。在判决书下来之后，若判决未生效，双方仍可尝试调解；若判决已生效，双方可自行达成和解协议，但需注意和解协议与调解协议的法律效力差异。在执行阶段，双方也可通过执行和解解决纠纷，但需确保和解协议的履行，否则可能面临恢复执行原生效法律文书的后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：二审下判决书后，原则上不能通过调解来更改判决结果，但在执行阶段双方当事人可以自愿达成和解协议以结束执行程序。以下是对此问题的详细分析：二审判决的终审性：二审判决实行终审制，一经作出即发生法律效力。这意味着，一旦二审判决书下达，该判决就成为最终判决，原则上不能通过调解来更改其内容。执行阶段的和解：尽管二审判决具有终审性，但在执行阶段，双方当事人仍然可以自愿达成和解协议。这种和解协议可以变更执行内容，如还款金额、还款期限等，从而结束执行程序。和解协议需要经过法院的审查确认，以确保其自愿性与合法性。一旦和解协议达成并得到法院确认，双方当事人应严格遵守协议内容。调解的自愿性与合法性原则：无论是二审阶段还是执行阶段，调解都必须遵循自愿和合法原则。调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不能被强迫接受调解。调解内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定。这是调解协议具有法律效力的前提。实际操作建议：如果双方当事人在二审判决后仍有调解的意愿，可以考虑在执行阶段达成和解协议。这不仅可以避免进一步的法律纠纷，还可以降低诉讼成本和时间成本。在达成和解协议前，建议双方当事人充分沟通、协商，并明确协议内容。如有必要，可以寻求我的专业法律意见，以确保协议内容的合法性和有效性。举例说明：假设在一起民事纠纷案件中，一审法院作出了对原告不利的判决。原告不服提起上诉，二审法院维持了原判。此时，二审判决书已经下达并发生法律效力。然而，在执行阶段，双方当事人经过协商达成了和解协议，约定被告在一定期限内支付原告一定金额的赔偿款。该和解协议经过法院审查确认后，双方当事人应严格遵守并履行协议内容。法律后果：如果双方当事人达成和解协议并履行完毕，执行程序将终结。如果一方不履行和解协议，另一方有权向法院申请恢复原判决的执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。