关于提出过立案但没有立案是否能增加追溯期的问题，结论前置：一般情况下，提出过立案但没有立案并不会直接增加追溯期，但具体是否影响追溯期的计算，需结合案件类型、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、追溯期的基本概念

追溯期，通常指的是法律规定的从权利被侵害之日起，到权利人能够行使请求权的最长期限。在刑事诉讼中，这通常与追诉时效相关；在民事诉讼中，则与诉讼时效相关。不同法律领域对追溯期的规定各不相同，且可能受到多种因素的影响。

二、提出立案未立案对追溯期的影响

1. 刑事诉讼领域：

   • 在刑事诉讼中，追诉时效是法律规定对犯罪分子进行刑事追究的有效期限。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，追诉时效的期限根据犯罪的法定最高刑确定，从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
   • 提出立案但未立案，并不直接改变追诉时效的起算点或期限。然而，如果公安机关、人民检察院或人民法院在追诉期限内已经立案侦查或者受理案件，犯罪分子在追诉期限以内又犯罪的，追诉期限从犯后罪之日起重新计算。但这并不等同于“增加追溯期”，而是追诉时效的中断与重新计算。

2. 民事诉讼领域：

   • 在民事诉讼中，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 提出立案但未立案，并不直接导致诉讼时效的延长或增加。然而，如果权利人在诉讼时效期间内提起诉讼，即使因某些原因（如证据不足、管辖权问题等）未被立案，这通常可以视为权利人已经行使了请求权，可能在一定程度上影响诉讼时效的计算（如导致诉讼时效的中断）。但具体是否影响及如何影响，需根据案件具体情况和法律规定判断。

三、特殊情况下的考虑

• 时效中断与中止：在刑事诉讼和民事诉讼中，都存在时效中断与中止的情形。时效中断通常发生在权利人行使请求权的过程中，因特定事由（如提起诉讼、仲裁申请等）而中断，并从中断时起重新计算时效期间。时效中止则发生在时效进行期间，因法定事由（如不可抗力、权利人丧失行为能力等）而暂时停止计算时效期间，待法定事由消除后继续计算。提出立案但未立案，如果符合时效中断或中止的条件，可能间接影响追溯期的计算。
• 案件类型与法律规定：不同案件类型（如刑事案件、民事案件、行政案件等）对追溯期的规定各不相同。此外，不同法律领域（如刑法、民法、行政法等）对追溯期的计算方式、起算点、期限等也有具体规定。因此，在判断提出立案未立案是否影响追溯期时，需结合具体案件类型和法律规定进行综合分析。

四、建议与结论

• 建议：如果您面临提出立案但未立案的情况，并担心这可能影响追溯期的计算，建议您及时咨询专业律师，以便根据案件具体情况和法律规定制定合适的应对策略。
• 结论：提出过立案但没有立案，并不直接增加追溯期。但具体是否影响追溯期的计算，需结合案件类型、法律规定及实际情况综合判断。在涉及法律问题时，及时咨询专业律师是明智的选择。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。