结论：盗窃字画，若被害人称价值很高但实际为仿制品，判决结果会因盗窃数额的认定不同而有所差异，可能构成盗窃罪但量刑较轻，也可能不构成犯罪或仅受行政处罚。

分析说明：

1. 盗窃数额的认定是关键：

   • 在盗窃案件中，盗窃数额的认定对定罪量刑起着至关重要的作用。若被害人声称字画价值很高，但经鉴定实为仿制品，价值较低，那么盗窃数额的认定就会以实际价值为准。
   • 根据《刑法》及相关司法解释，盗窃罪的成立通常要求盗窃数额达到一定的标准（如数额较大、数额巨大、数额特别巨大）。若仿制品的价值未达到这些标准，则可能不构成盗窃罪，或者构成盗窃罪但量刑较轻。

2. 可能构成盗窃罪但量刑较轻：

   • 如果仿制品的价值虽然不高，但达到了当地盗窃罪的立案标准（如数额较大），那么行为人仍然可能构成盗窃罪。
   • 然而，由于盗窃数额相对较低，量刑时可能会考虑这一因素，对行为人从轻或减轻处罚。例如，可能判处拘役、管制或单处罚金等较轻的刑罚。

3. 可能不构成犯罪或仅受行政处罚：

   • 如果仿制品的价值非常低，未达到盗窃罪的立案标准，那么行为人可能不构成犯罪。
   • 在这种情况下，行为人可能仅受到行政处罚，如行政拘留、罚款等。

4. 其他情节的影响：

   • 除了盗窃数额外，法院在判决时还会考虑其他情节，如行为人的主观恶性、犯罪手段、是否累犯、是否自首、是否立功等。
   • 这些情节可能对量刑产生重要影响，使得即使盗窃数额相同，不同行为人的判决结果也可能存在差异。

行动建议：

• 及时委托律师：如果面临此类盗窃指控，建议及时委托专业律师进行辩护。律师可以根据案件具体情况，为行为人提供法律咨询、申请取保候审、进行无罪或罪轻辩护等法律服务。
• 配合调查：在案件调查过程中，行为人应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于查明案件真相，为行为人争取有利的判决结果。
• 关注鉴定结果：由于盗窃数额的认定依赖于对字画价值的鉴定，因此行为人应密切关注鉴定结果。如果对鉴定结果有异议，可以及时提出重新鉴定的申请。

法律背景：

• 根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 盗窃数额的认定通常依据物品的实际价值进行，如果物品为仿制品或价值明显低于被害人声称的价值，则应以实际价值为准进行认定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。