结论：和贷款中介没签合同，并不意味着一定可以不给钱，是否需要支付费用取决于多种因素，包括中介是否实际提供了服务、双方是否存在口头约定、当地法律法规以及行业惯例等。以下从不同角度进行分析：
一、合同形式与法律效力
- 书面合同的重要性：虽然书面合同是明确双方权利和义务的最佳方式，但并非所有合同都必须采用书面形式。在某些情况下，口头合同或行为合同（即通过实际行为表明双方有合同关系）也可能具有法律效力。
- 未签书面合同的影响：如果与贷款中介没有签订书面合同，但中介已经实际提供了服务（如介绍贷款机构、协助准备贷款材料等），且双方存在口头约定或行业惯例表明应支付费用，那么用户可能仍然需要支付相应的费用。
二、中介服务与费用支付
- 中介服务的实际提供：如果贷款中介已经按照约定或行业惯例提供了服务，且这些服务是用户所接受的，那么用户通常需要支付相应的费用。即使没有书面合同，用户也不能因此拒绝支付费用。
- 费用支付的合理性：费用的支付应当合理，即与中介提供的服务内容、质量、难度等相匹配。如果中介没有提供实质性服务或服务存在瑕疵，用户有权拒绝支付或要求减少费用。
三、法律法规与行业惯例
- 法律法规的约束：根据相关法律法规，中介服务收费应当遵循公平、合理、自愿的原则。如果当地法律法规对贷款中介服务收费有明确规定，用户和中介应当遵守这些规定。
- 行业惯例的参考：在缺乏明确法律法规的情况下，行业惯例可以作为判断费用支付是否合理的参考。如果当地贷款中介行业普遍存在某种收费标准或惯例，用户和中介可以参照这些标准或惯例进行协商。
四、建议与行动
- 与中介协商：如果与贷款中介没有签订书面合同且对费用支付存在争议，建议首先与中介进行协商，尝试达成一致意见。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或认为中介的收费行为存在违法违规情况，可以寻求法律帮助，如咨询律师或向相关部门投诉举报。
举例说明：假设用户通过某贷款中介了解贷款信息，中介为用户介绍了多家贷款机构并协助准备了贷款材料，但双方未签订书面合同。在此情况下，如果用户最终成功获得了贷款且对中介的服务表示满意，那么用户通常需要按照口头约定或行业惯例支付相应的中介费用。如果用户认为中介的服务存在瑕疵或收费过高，可以与中介进行协商或寻求法律帮助。
总结：和贷款中介没签合同并不意味着可以不给钱。是否需要支付费用取决于中介是否实际提供了服务、双方是否存在口头约定、当地法律法规以及行业惯例等多种因素。在处理此类问题时，建议用户与中介进行协商并寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。