买卖合同欺诈三倍赔偿与合同违约在法律性质、构成要件、法律后果及救济途径上均存在显著区别。以下是对这两者的详细对比分析：

1. 法律性质

• 买卖合同欺诈三倍赔偿：这主要涉及到的是欺诈行为，在买卖合同中，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并有权要求欺诈方承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》的相关规定（虽主要针对消费者，但欺诈原则在买卖合同中同样适用），欺诈方可能需要承担三倍赔偿的责任，这是一种惩罚性赔偿，旨在惩罚欺诈行为并保护受害方的利益。
• 合同违约：则是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形。违约行为可能涉及迟延履行、不完全履行、拒绝履行等多种形式，其法律性质主要是违反合同约定，需要承担的是违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

2. 构成要件

• 买卖合同欺诈三倍赔偿：

  • 欺诈方具有欺诈的故意；
  • 欺诈方实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等；
  • 受欺诈方因欺诈行为而陷入了错误认识；
  • 受欺诈方基于错误认识而作出了意思表示，即订立了合同。

• 合同违约：

  • 存在有效的合同关系；
  • 合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定；
  • 违约行为与损害结果之间存在因果关系（在赔偿损失的情况下）。

3. 法律后果

• 买卖合同欺诈三倍赔偿：

  • 受欺诈方有权请求撤销合同；
  • 欺诈方需要承担赔偿责任，包括返还财产、赔偿损失等，且在特定情况下（如消费者权益保护领域）可能需要承担三倍赔偿的责任。

• 合同违约：

  • 违约方需要承担违约责任，具体责任形式根据合同约定和法律规定确定，可能包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等；
  • 在违约行为导致合同目的无法实现的情况下，非违约方还有权解除合同。

4. 救济途径

• 买卖合同欺诈三倍赔偿：

  • 受欺诈方可以通过与欺诈方协商、向消费者协会等组织投诉、向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等方式来维护自己的权益；
  • 在提起诉讼或申请仲裁时，受欺诈方需要提供充分的证据证明欺诈行为的存在以及自己因此遭受的损失。

• 合同违约：

  • 非违约方可以通过与违约方协商、要求违约方承担违约责任、解除合同等方式来维护自己的权益；
  • 在协商不成的情况下，非违约方同样可以通过向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁的方式来解决纠纷。

总结与建议：

买卖合同欺诈三倍赔偿与合同违约在多个方面均存在显著区别。在面对这两种情况时，建议当事人首先明确自己的权益和对方的义务，然后根据实际情况选择合适的救济途径。如果涉及欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助；如果涉及违约行为，则应根据合同约定和法律规定来要求违约方承担相应的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。