在销户案件中，若对方律师要求肇事方理赔员参与处理，通常需结合具体案情判断应对方式，核心结论及分析如下：

1. 明确对方律师诉求的合法性及目的
   对方律师要求肇事方理赔员参与，可能基于两种目的：

   • 程序性要求：如案件涉及保险理赔（如交强险、商业险），理赔员需协助核实事故责任、损失范围等关键事实，属于正常流程。此时肇事方应配合提供理赔员联系方式或安排其参与协商，但需注意理赔员仅能代表保险公司立场，无权直接决定赔偿方案。
     
   • 策略性施压：对方律师可能试图通过要求理赔员参与，向肇事方或保险公司施压，以争取更高赔偿。此时需审查对方诉求是否超出合理范围（如要求理赔员承担法律责任），若存在滥用程序行为，可依法提出异议。

2. 肇事方的应对策略

   • 核实对方律师身份及授权：要求对方律师提供委托手续（如授权委托书、律师事务所函），确认其是否有权代表受害方主张权利，避免被虚假诉求干扰。
     
   • 区分理赔员与肇事方的法律责任：理赔员是保险公司员工，其职责限于保险合同范围内的理赔，肇事方的民事赔偿责任不因理赔员参与而转移。若对方律师要求理赔员承担赔偿，可明确拒绝并说明法律依据（如《保险法》第六十五条）。
     
   • 协商与诉讼的平衡：若案件处于协商阶段，可建议通过保险公司调解程序处理；若已进入诉讼，需以法院判决为准，理赔员参与仅能作为证据提供方，不影响最终责任认定。

3. 关键风险提示

   • 避免直接与理赔员协商赔偿：肇事方与受害方的赔偿争议应通过法律程序解决，直接与理赔员协商可能导致保险公司以“未授权”为由拒赔，或肇事方误认理赔员意见为最终方案。
     
   • 保留证据链：所有与对方律师、理赔员的沟通均需留存书面记录（如邮件、微信），避免口头承诺引发纠纷。

总结：对方律师要求理赔员参与，需结合案情判断其目的，肇事方应核实对方身份、区分法律责任，并通过合法程序应对。如有复杂情况（如保险拒赔、责任争议），可进一步向我提供细节，我会结合具体证据分析应对方案。