以欺诈手段订立的合同，当事人请求确认无效，不受诉讼期限的限制。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律背景与规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈手段订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的关键在于，撤销权的行使并非受传统诉讼时效（即诉讼期限）的限制，而是受到除斥期间的约束。除斥期间是指法律规定某种民事权利预定存在的期间，其法律意义在于督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。但在此类合同纠纷中，更核心的是理解“请求确认合同无效”这一行为的性质。
请求确认合同无效的性质
请求确认合同无效，并非直接行使撤销权，而是对合同效力的一种法律评价请求。这种请求基于合同的无效事由（如欺诈），旨在否定合同的法律效力。由于合同无效是自始、当然、绝对的无效，不因时间的推移而改变，因此，请求确认合同无效并不受诉讼时效（诉讼期限）的限制。换句话说，无论经过多长时间，只要存在欺诈等无效事由，当事人均有权请求确认合同无效。
实际操作中的注意事项
及时行使权利：虽然请求确认合同无效不受诉讼期限的限制，但当事人仍应尽快行使这一权利。因为随着时间的推移，证据可能灭失，证人可能记忆模糊，这都会增加证明欺诈事实的难度。
区分撤销权与确认无效请求权：撤销权是受除斥期间限制的，如果当事人选择行使撤销权而非请求确认合同无效，则需注意在除斥期间内行使。而请求确认合同无效则无此限制。
法律后果的考量：确认合同无效后，合同自始无效，当事人应恢复原状，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。因此，在请求确认合同无效时，当事人也应考虑这一法律后果，并做好相应的准备。
特殊情况下的考量
在某些特殊情况下，如合同已经履行完毕，且双方均无异议，此时再请求确认合同无效可能已无实际意义。此外，如果合同无效的事由已经得到妥善解决（如欺诈方已给予受欺诈方充分补偿），且双方均同意维持合同效力，那么请求确认合同无效也可能不被支持。
综上所述，以欺诈手段订立的合同，当事人请求确认无效不受诉讼期限的限制。但当事人仍应尽快行使这一权利，并注意区分撤销权与确认无效请求权的不同法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。