中标单位造假时，废标理由可围绕其造假行为对招标公正性、合法性及合同履行能力的实质性影响进行撰写，具体可从以下方面展开：
- 资质文件造假
若中标单位提交的资质证书、业绩证明、财务状况等文件存在伪造、变造或虚假陈述，可直接以“中标单位提供的资质文件不真实，不符合招标文件对投标人资格的实质性要求”为由废标。例如：
- 伪造ISO认证证书、安全生产许可证等关键资质；
- 虚报类似项目业绩，实际未达到招标文件要求的规模或标准；
- 篡改财务报表，隐瞒重大债务或亏损，影响对其履约能力的判断。
此类行为直接违反《招标投标法》第三十三条“投标人不得以欺骗方式骗取中标”的规定，废标理由需明确指出造假文件名称及具体虚假内容。
- 技术方案或承诺造假
若中标单位在技术方案、服务承诺或人员配置中虚构关键信息，可表述为“中标单位的技术方案或承诺存在重大虚假内容，无法保障项目实施质量或合同履行”。例如：
- 承诺使用特定品牌设备，但实际无法提供或计划替换为低配产品；
- 虚构核心技术人员资质或经验，实际人员不具备招标要求的专业能力；
- 技术参数响应虚假，实际产品或服务无法满足招标文件强制性标准。
此类行为破坏招标技术评审的公正性，废标理由需结合招标文件技术条款，具体说明虚假承诺的内容及对项目的影响。
- 关联关系造假
若中标单位通过隐瞒关联关系（如与招标人、其他投标人存在控股、管理关系）规避招标限制，可写为“中标单位未如实披露关联关系，违反招标文件对投标人独立性的要求，影响招标公平性”。例如：
- 母公司与子公司同时投标，但未按招标文件要求声明关联关系；
- 投标人实际控制人同时担任招标人高管，未主动回避。
此类行为违反《招标投标法实施条例》第三十四条“与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或个人，不得参加投标”的规定，废标理由需明确关联关系主体及未披露的事实。
- 其他造假行为
若中标单位存在其他弄虚作假行为（如伪造投标保证金缴纳凭证、虚构授权代表身份等），可概括为“中标单位在投标过程中存在其他弄虚作假行为，严重违反招标投标法律法规及招标文件规定”。废标理由需结合具体行为描述，例如：
- 伪造银行保函或电汇凭证，实际未缴纳投标保证金；
- 授权代表身份虚假，未获得合法授权签署投标文件。
注意事项：
- 废标理由需以“事实清楚、证据确凿”为前提，招标人应通过核查原件、第三方验证、询问澄清等方式固定造假证据；
- 废标决定需书面通知中标单位，并告知其享有异议或投诉权利（依据《招标投标法实施条例》第五十四条）；
- 若造假行为涉嫌犯罪（如伪造国家机关公文、印章罪），应移送司法机关处理，并在废标理由中注明“已依法移送公安机关”。
如有进一步疑问或需协助起草废标通知书，可直接向我咨询。