推翻约定管辖权纠纷的核心在于证明约定管辖条款存在无效或可撤销的情形，或通过法定程序主张管辖权异议。具体可从以下角度分析：

1. 约定管辖条款无效的情形

   • 违反级别管辖或专属管辖规定：若双方约定的管辖法院违反《民事诉讼法》对级别管辖（如基层法院管辖标的额较小的案件）或专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）的强制性规定，该条款自始无效。
     
   • 约定不明确或无法确定管辖法院：例如约定“由守约方所在地法院管辖”，但“守约方”需通过实体审理确定，属于约定不明，此时应依据法定管辖规则（如被告住所地或合同履行地）确定管辖。
     
   • 违反公平原则或存在欺诈、胁迫：若一方利用优势地位迫使对方接受不合理的管辖条款（如要求对方放弃自身便利的管辖法院），或通过欺诈、胁迫手段订立条款，受损害方可主张撤销该条款。
     

2. 通过管辖权异议程序推翻约定管辖

   • 程序要件：被告需在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本后15日内）向受理法院提出管辖权异议，并提交证据证明约定管辖条款存在无效或可撤销情形。
     
   • 审查标准：法院将重点审查约定管辖是否违反法定规则、是否明确具体、是否系双方真实意思表示等。若异议成立，法院将裁定移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。
     

3. 其他特殊情形

   • 涉外合同中的管辖权冲突：若涉及涉外民事关系，需同时考虑《民事诉讼法》关于涉外管辖的规定（如协议选择法院需与争议有实际联系）及国际条约（如《海牙选择法院协议公约》）的适用。
     
   • 仲裁条款与管辖权约定的冲突：若合同同时约定仲裁和诉讼管辖，需明确仲裁条款是否有效。若仲裁条款有效，则排除法院管辖；若仲裁条款无效，则可能回归诉讼管辖约定。
     

建议行动步骤：

1. 收集证据证明约定管辖条款存在无效或可撤销情形（如合同文本、谈判记录、欺诈/胁迫证据等）；
   
2. 在法定期限内向受理法院提交管辖权异议申请，并附相关证据；
   
3. 若法院裁定驳回异议，可依法提起上诉（对管辖权异议裁定不服的上诉期限为10日）。
   

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。