环境民事公益诉讼在责任承担上确实适用无过错责任原则。以下是对这一问题的详细解析：
一、无过错责任原则在环境民事公益诉讼中的适用
在环境民事公益诉讼中，只要行为人实施了污染环境或破坏生态的行为，并给他人或社会公共利益造成了损害，无论其是否存在过错，都应当承担侵权责任。这一原则的设立，旨在更好地保护受害者的合法权益，特别是考虑到环境侵权案件的复杂性和难以证明加害人过错的特性。
二、无过错责任原则的应用原因
高度危险性：环境侵权行为往往涉及对自然资源的开发利用和有害物质的排放，这些活动本身具有高度危险性。即使采取预防措施，也可能因不可预见或难以控制的因素导致环境污染或生态破坏。
双方信息不对称：在环境侵权案件中，侵权人通常拥有更多的专业知识、技术和信息，而受害人往往是普通民众，缺乏相关知识和信息获取渠道。因此，要求受害人证明侵权人的过错往往困难重重。无过错责任原则的应用，有助于平衡双方的信息不对称，保护受害人的合法权益。
三、无过错责任原则的具体法律规定
四、无过错责任原则的例外情况
尽管无过错责任原则是环境侵权责任的基本原则，但也存在例外情况。这些例外情况主要包括：
不可抗力且已及时采取合理措施：如地震、洪水等自然灾害导致的环境污染或生态破坏，若侵权人在不可抗力事件发生后及时采取了合理措施仍不能避免损害，可免除责任。
受害人故意或重大过失：若损害完全由受害人自身的故意或重大过失导致，侵权人可以减轻或免除责任。例如，受害人故意违反环保规定，导致自身受到损害的，侵权人可能不承担或减轻承担责任。
第三人过错：若损害完全由排污方和受害方之外的第三人的故意或过失导致，排污者不承担责任。例如，因第三人的故意破坏导致环境污染，排污者若已尽到合理注意义务，则不承担责任。
五、环境民事公益诉讼中的特殊考虑
在环境民事公益诉讼中，除了适用无过错责任原则外，还需考虑以下特殊因素：
诉讼主体：环境民事公益诉讼的原告通常是检察机关或环保组织等社会公共利益代表者，而非直接受害人。这要求我们在诉讼过程中更加注重对公共利益的保护。
举证责任：在环境民事公益诉讼中，原告只需举出损害事实及与被告行为之间的因果关系，被告则需就存在的法定免责事由进行举证。这一举证责任倒置的规定，有助于减轻原告的举证负担，更好地保护公共利益。
诉讼时效：提起环境民事公益诉讼需遵守法定的时效期限。不同类型的环境侵权案件可能有不同的时效规定，原告应严格遵守相关法律要求，以确保诉讼的有效性和及时性。
总结来说，环境民事公益诉讼在责任承担上适用无过错责任原则，这一原则有助于更好地保护受害者的合法权益和公共利益。在实际案件中，我们应综合考虑各种因素，确保法律知识的准确应用和公平正义的实现。如果您有任何关于环境民事公益诉讼的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。