结论：在保证合同中，若有两个股东共同签署，其责任承担方式并非直接依据出资比例，而是主要依据保证合同中的具体约定。若合同未明确约定，则需根据法律规定及实际情况综合判断。

详细分析：

1. 保证合同约定优先：

   • 保证合同是确定保证人责任范围和方式的基础法律文件。若合同中明确约定了两个股东各自承担的保证责任比例或方式（如按份保证、连带保证等），则应按照合同约定执行。
   • 例如，合同中可能规定股东A承担70%的保证责任，股东B承担30%的保证责任，此时即按照此比例分担责任。

2. 出资比例与保证责任无直接关联：

   • 股东的出资比例是其对公司资本的贡献比例，主要影响股东在公司中的权益分配和决策权等，但并不直接决定其在保证合同中的责任比例。
   • 除非保证合同中特别约定将出资比例作为确定保证责任比例的依据，否则出资比例与保证责任无直接联系。

3. 未约定时的法律处理：

   • 若保证合同中未明确约定两个股东的责任比例或方式，且无法通过协商达成一致，则可能需要根据法律规定及实际情况综合判断。
   • 在连带保证的情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他保证人按照其应承担的份额分担责任（若存在多个保证人且未约定分担比例）。
   • 若为按份保证，且未约定具体份额，则可能需要根据各保证人的经济状况、与债务人的关系等因素，由法院或仲裁机构酌情确定分担比例。

4. 实际操作建议：

   • 在签署保证合同时，建议明确约定各保证人的责任比例或方式，以避免后续争议。
   • 若已签署合同但未明确约定，且发生争议，建议及时咨询专业律师，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

举例说明：

假设股东A和股东B共同签署了一份保证合同，为公司的某笔债务提供保证。合同中未明确约定两人的责任比例。若债务到期未偿还，债权人要求股东A和股东B共同承担保证责任。此时，若无法通过协商达成一致，则可能需要根据法律规定及实际情况，由法院或仲裁机构酌情确定两人各自应承担的责任比例。若股东A经济实力较强，与债务人关系较近，则可能承担相对较多的责任；反之，股东B则可能承担相对较少的责任。但具体比例需由法院或仲裁机构根据实际情况判断。

后续行动建议：

若您面临类似情况，建议首先审查保证合同中的相关条款，明确各保证人的责任比例或方式。若合同未明确约定，且发生争议，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。