在解答这个问题之前，我们首先要明确“扣押”这一行为在法律语境下的含义及其适用对象。通常，“扣押”可能涉及对物品的扣留，也可能在特定语境下指对人员的限制自由，如刑事诉讼中的拘留、逮捕等。针对未成年人这一特殊群体，法律有更为细致和严格的规定。

现在，我们聚焦于问题本身：“对未成年人执行扣押是否需要监护人在场”。这里的“扣押”若理解为对未成年人的限制自由措施，如拘留或逮捕，我们可以参考未成年人刑事案件诉讼程序的相关规定。

根据《未成年人刑事案件诉讼程序》的相关规定，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。这一规定体现了法律对未成年人权益的特别保护，确保未成年人在涉及法律程序时能够得到监护人的支持和指导。法定代理人的在场，可以代为行使未成年人的诉讼权利，并在认为办案人员侵犯未成年人合法权益时提出意见。

若“扣押”指的是对未成年人的某种临时性限制自由措施（虽不直接等同于拘留或逮捕，但为类似性质），在缺乏直接法律规定的情况下，我们可以合理推断，基于保护未成年人权益的原则，监护人在场应当是一个重要的考量因素。监护人的在场不仅能为未成年人提供心理支持，还能确保其合法权益不受侵害。

此外，如果“扣押”是指对未成年人财物的扣留，虽然法律可能未直接规定监护人必须在场，但监护人作为未成年人的法定代理人，有权了解并监督与未成年人财产相关的法律行为，因此在实践中，通知监护人到场也是合理的做法。

综上所述，对于未成年人执行涉及限制自由的“扣押”措施时，应当通知其监护人到场，以确保未成年人的合法权益得到充分保护。若“扣押”涉及财物，虽法律可能未明确规定，但通知监护人到场也是符合法律精神和未成年人保护原则的。