漏罪是否会撤销缓刑，需根据漏罪被发现的时间来判断，具体分为以下两种情况：
缓刑考验期限内发现漏罪
- 结论：应当撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决，与前罪进行数罪并罚。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
- 法理分析：缓刑是对犯罪分子的一种宽大处理，基于其悔罪表现和再犯可能性的评估。若在缓刑考验期内发现其还有未判决的罪行，说明其并未完全坦白交代自己的犯罪行为，违背了缓刑的初衷和条件。因此，法院将依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。
缓刑考验期满后发现漏罪
- 结论：通常不需要撤销缓刑，仅需对新发现的漏罪进行依法判决并执行相应刑罚。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，但此时漏罪是在缓刑考验期满后发现，不符合该条规定的撤销缓刑情形。
- 法理分析：缓刑考验期满后，犯罪分子的悔罪表现和再犯可能性已经得到了法律的认可和评价。此时发现漏罪，原则上不应撤销缓刑，而是仅对新发现的漏罪进行依法判决并执行相应刑罚。这既体现了法律的严谨性，也保障了犯罪分子的合法权益。
司法实践中的考量：
- 虽然法律规定了明确的撤销缓刑条件，但在司法实践中，具体案件的处理还需结合实际情况进行判断。法院会综合考虑犯罪分子的悔罪态度、再犯可能性、社会危害程度以及新发现罪行的性质和严重程度等因素，以确保法律的公平和正义得到体现。
- 例如，如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），理论上存在再次被判处缓刑的可能性，尽管实践中这种情况较为少见。
建议：
- 如果您或您身边的人面临漏罪问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在处理此类案件时，既要确保法律的严肃性和公正性，也要保障犯罪分子的合法权益，实现法律效果和社会效果的统一。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。