核心结论：被人推搡导致他人财物损失的赔偿分摊，需根据推搡者的过错程度、财物损失与推搡行为的因果关系，以及是否存在其他责任方等因素综合判断。以下是具体分析：

1. 推搡者全责的情形
   若推搡行为是导致财物损失的直接、唯一原因（例如推搡者故意或过失将他人财物推倒损坏），且财物所有人无过错（如财物放置位置合理、未主动挑衅等），则推搡者应承担全部赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 推搡者与财物所有人按过错比例分担的情形
   若财物所有人对损失的发生也存在过错（例如将易碎物品放置在危险位置、未尽到合理管理义务），则可能根据双方过错程度分担责任。例如，法院可能判定推搡者承担70%责任，财物所有人承担30%责任。此时需结合具体场景（如场所类型、财物性质等）综合判断。

3. 存在第三方责任的情形
   若财物损失系由第三方行为（如他人突然撞击导致推搡者失控）或不可抗力（如地震导致推搡者摔倒碰碎财物）引发，则可能减轻或免除推搡者的责任。但需注意，若推搡者未尽到合理注意义务（如明知场地湿滑仍快速奔跑），仍可能承担部分责任。

实务建议：

• 立即固定证据（如现场照片、视频、证人联系方式），记录财物损失清单及价值证明（如购买发票、维修报价）；
  
• 若涉及多方争议，可报警处理并要求警方出具《治安调解协议书》或《受案回执》，为后续诉讼或协商提供依据；
  
• 赔偿范围以实际损失为限，包括直接损失（如财物修复费用）和合理间接损失（如因财物损坏导致的营业中断损失），但需排除过度主张（如要求赔偿财物“情感价值”）。
  

如有具体场景或证据材料，可进一步向我描述，我会结合细节为您分析责任比例及赔偿方案。