在处理电动车逆行与电动三轮车实线变道相撞的责任划分问题时，我们需要综合考量多个因素，并依据相关法律法规进行细致分析。以下是对此问题的详细解答：

一、责任划分的基本原则

1. 行为责任原则：根据双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
2. 因果关系原则：行为与事故之间必须存在明确的因果关系，即行为是导致事故发生的直接原因。
3. 路权原则：在道路上行驶的车辆和行人应遵守交通规则，享有相应的通行权利，违反路权原则的一方通常需承担相应责任。
4. 安全原则：所有交通参与者都有义务确保交通安全，违反安全原则的行为可能导致责任加重。

二、具体责任划分情况分析

1. 电动车逆行：

   • 逆行是严重的交通违法行为，直接违反了路权原则和安全原则。
   • 如果电动车逆行导致与电动三轮车相撞，且电动三轮车正常行驶无其他违法行为，那么电动车逆行方通常需承担全部或主要责任。

2. 电动三轮车实线变道：

   • 实线变道也是违反交通规则的行为，它违反了道路交通标线的指示，影响了其他车辆的正常行驶。
   • 如果电动三轮车在实线变道过程中与逆行的电动车相撞，且电动车逆行是事故发生的主要原因，那么电动三轮车可能因变道行为承担次要责任。但如果电动三轮车的变道行为直接导致了事故的发生（如突然变道且未观察后方情况），那么其责任比例可能会相应增加。

3. 双方都存在过错：

   • 如果双方都存在过错，如电动车逆行且电动三轮车也存在超速、违规变道等行为，那么责任将根据双方的过错程度进行划分。
   • 在这种情况下，交警部门会综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，来确定各自的责任比例。

三、责任认定流程

1. 现场勘查：交警部门会到达事故现场进行勘查，记录事故发生的地点、时间、天气情况、车辆损坏程度等信息。
2. 询问当事人：交警会分别询问双方当事人，了解事故发生的过程和各自的行为。
3. 调取证据：如有需要，交警会调取监控录像、行车记录仪等证据材料，以更准确地判断事故责任。
4. 作出认定：基于收集到的证据和相关法律法规，交警部门会制作交通事故认定书，明确双方的责任划分。

四、建议与注意事项

• 在处理此类事故时，双方应保持冷静，及时报警并保护现场。
• 配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和线索。
• 对事故认定书进行仔细审阅，如有异议应及时提出复核申请。
• 根据责任划分结果，依法承担相应的赔偿责任或寻求法律途径维护自身权益。

综上所述，电动车逆行与电动三轮车实线变道相撞的责任划分是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际操作中，应尊重交警部门的权威认定，并依法处理相关事宜。