核心前提：评标专家在评标过程中给某投标文件打了满分，需探讨如何处理这一情况。

结论与处理建议：

1. 核查评标过程与标准：

   • 首先，应详细核查评标专家的打分过程，确认其是否严格按照招标文件规定的评标标准和方法进行打分。
   • 若评标专家在打分过程中存在违规行为，如未遵循评标标准、存在偏见或利益输送等，应立即纠正，并可能需要对评标结果进行重新评审或调整。

2. 分析满分打分的合理性：

   • 评估该投标文件是否确实在各方面均表现出色，达到了招标文件要求的最高标准，从而值得满分。
   • 若满分打分是合理的，且评标过程无违规，那么这一打分结果应被接受，并作为评标报告的一部分。

3. 记录与报告：

   • 无论满分打分是否合理，都应详细记录评标专家的打分情况、评标过程及任何相关讨论或争议。
   • 若评标过程中存在任何疑问或争议，应及时向招标人或相关监管机构报告，以便进一步审查或处理。

4. 后续监督与改进：

   • 招标人或相关监管机构应对评标过程进行后续监督，确保评标活动的公正、公平和透明。
   • 根据评标过程中发现的问题或不足，及时对评标标准、方法或流程进行改进，以提高未来评标活动的质量和效率。

额外建议：

• 若对评标专家的打分结果存在异议，其他投标人或相关方可以在规定时间内提出质疑或投诉，招标人或相关监管机构应依法进行调查和处理。
• 评标专家应严格遵守职业道德和评标纪律，确保评标活动的公正性和客观性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。