结论：法拍车流拍后抵给债权人的，车子的停车费一般由债权人承担，但具体还需根据停车费产生的时间、原因以及相关约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、停车费产生于流拍前
若停车费因债务人原因产生：
- 在法拍车流拍前，若车辆因债务人（如原车主）的原因（如债务人自行停放、未按时移车等）而产生停车费，且该费用在流拍前已产生并应由债务人承担，那么在车辆流拍抵给债权人后，这部分停车费原则上仍应由债务人承担。但实际操作中，若债务人无力支付，且债权人同意接收车辆时一并承担该费用，则可能由债权人先行垫付，后续再通过其他法律途径向债务人追偿。不过，这种情况较为少见，通常债权人会在接收车辆前要求债务人结清相关费用。
若停车费因法院执行行为产生：
- 在法拍过程中，若车辆因法院的执行行为（如查封、扣押、评估、拍卖等）而需要停放在指定地点，并因此产生停车费，这部分费用一般应视为执行费用的一部分。根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，执行费用通常由被执行人（即债务人）承担。因此，在车辆流拍抵给债权人后，若该停车费尚未支付，原则上应由债务人承担。但若债权人同意接收车辆时一并承担该费用，或法院在执行过程中已明确该费用由债权人承担（如因债权人原因导致车辆长时间停放等），则可能由债权人承担。
二、停车费产生于流拍后
若停车费因债权人原因产生：
- 在车辆流拍抵给债权人后，若车辆因债权人的原因（如债权人未及时取车、未按规定停放等）而产生停车费，这部分费用应由债权人自行承担。因为此时车辆已归债权人所有，债权人应负责车辆的保管和处置，并承担因保管不善或处置不当而产生的相关费用。
若停车费因第三方原因产生：
- 在车辆流拍抵给债权人后，若车辆因第三方的原因（如停车场管理不善、第三方侵权等）而产生停车费或相关损失，这部分费用或损失应由第三方承担。债权人可以向第三方主张权利，要求其赔偿因停车费或相关损失而产生的经济损失。
三、特殊情况下的停车费承担
- 若双方有约定：在车辆流拍抵给债权人前，若债务人和债权人就停车费的承担问题有明确约定（如债务人同意在车辆流拍后承担一定期限内的停车费等），则应按照约定执行。
- 若法院有裁定：在法拍过程中，若法院就停车费的承担问题作出了明确裁定（如裁定停车费由债务人或债权人承担等），则应按照裁定执行。
建议：在实际操作中，若遇到法拍车流拍抵给债权人后停车费承担问题，建议债权人先与债务人协商解决；协商不成的，可以查阅相关法律法规或咨询专业律师（即向我咨询，我擅长处理交通事故、合同纠纷等领域的法律问题），以明确停车费的承担主体和方式。同时，债权人在接收车辆前，应要求债务人结清相关费用或明确费用承担方式，以避免后续纠纷的发生。