在受贿罪公审时，受贿人在法院是否需要戴手铐脚镣，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和司法实践中的常规做法来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 司法实践中的常规做法：

   • 在大多数情况下，对于涉嫌严重犯罪（如受贿罪等职务犯罪）的被告人，在庭审过程中，为了确保庭审的安全和秩序，以及防止被告人逃脱或发生其他意外情况，司法机关可能会采取一定的强制措施，包括但不限于戴手铐脚镣。
   • 然而，这并非绝对。如果被告人被认为没有逃跑风险，或者庭审环境、条件等允许，司法机关也可能决定不采取此类强制措施。

2. 法律规定的考量：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，对被告人采取强制措施应当遵循必要性原则，即只有在确有必要的情况下才能采取，且应当尽可能选择对被告人限制最小的措施。
   • 因此，在决定是否对受贿罪被告人戴手铐脚镣时，司法机关会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危险性、庭审安全等因素，以及是否有可能对庭审秩序造成影响。

3. 具体案件的特殊性：

   • 每个案件都有其独特性，包括被告人的个人情况、犯罪事实、证据情况等。这些因素都可能影响司法机关对是否采取强制措施的决策。
   • 例如，如果被告人有自首、立功等情节，或者犯罪情节相对较轻，司法机关可能更倾向于不采取过于严厉的强制措施。

4. 庭审过程中的动态调整：

   • 庭审过程中，情况可能随时发生变化。如果被告人表现出良好的配合态度，或者庭审环境、条件等发生变化，司法机关也可能根据实际情况对是否继续采取强制措施进行调整。

总结来说，受贿罪公审时受贿人在法院是否需要戴手铐脚镣，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括司法实践中的常规做法、法律规定的考量、具体案件的特殊性以及庭审过程中的动态调整。如果您或您身边的人涉及此类案件，并对此有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。