结论：合同中打印条款与手写条款不一致时，一般应以手写条款为准，但具体还需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 合同条款冲突的一般处理原则：

   • 在合同中，如果打印条款与手写条款存在冲突，根据一般的法律原则和司法实践，手写条款往往被视为双方对合同内容的特别约定或修改，因此具有更高的法律效力。这是因为手写条款通常是在合同打印完成后，由双方当事人根据实际情况和协商结果进行添加或修改的，更能体现双方的真实意思表示。

2. 具体到本案例的情况：

   • 在您提供的案例中，合同打印部分写的是36个月，但手写部分却写的是4年。这里存在明显的条款冲突。按照上述原则，手写部分“4年”应被视为双方对合同期限的特别约定，因此应以手写部分为准。
   • 然而，也需要注意到，如果手写部分存在模糊、歧义或未经双方充分协商的情况，或者手写部分并非由双方当事人亲自书写，而是由一方单方面添加或修改的，那么手写部分的法律效力可能会受到质疑。在这种情况下，可能需要通过其他证据（如双方当事人的陈述、交易习惯、行业惯例等）来辅助判断合同的真实意思表示。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 如果双方因合同期限问题产生纠纷，并诉诸法律途径解决，法院或仲裁机构在审理时，会综合考虑合同的整体内容、双方当事人的真实意思表示、交易习惯以及行业惯例等因素，来判定合同期限应以打印部分还是手写部分为准。
   • 为了避免类似的纠纷发生，建议双方在签订合同时，务必确保合同条款的清晰、明确和无歧义。如果需要对合同内容进行修改或补充，最好采用书面形式，并由双方当事人签字或盖章确认。

行动建议：

• 如果您是合同的一方当事人，且认为手写部分“4年”是双方的真实意思表示，那么您可以据此主张合同期限为4年。但同时，您也需要准备好相关证据（如合同原件、双方当事人的陈述等）来支持您的主张。
• 如果您对合同期限存在疑问或担忧，或者认为手写部分可能存在法律风险，那么建议您及时与对方当事人进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，您可以考虑咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。