结论前置：在故意开车撞人的情境下，“反杀”行为是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若反杀行为符合正当防卫的构成要件，则可能不构成犯罪；但若超出必要限度或不符合正当防卫条件，则可能构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成要件包括：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的侵害行为。在故意开车撞人的情境中，开车撞人显然是一种不法侵害。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。若不法侵害尚未开始或已经结束，则不能进行正当防卫。
- 防卫行为针对不法侵害人：即防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为的手段、强度等应当与不法侵害的手段、强度等相适应，不应明显超过必要限度造成重大损害。
二、故意开车撞人情境下的“反杀”行为分析
若反杀行为符合正当防卫的构成要件：
- 在故意开车撞人的情境中，若被撞者或其他人在不法侵害正在进行时，为了保护自己或他人的人身安全，采取必要的防卫行为（如使用工具制止撞人行为，甚至在极端情况下可能包括使用致命手段），且该防卫行为没有明显超过必要限度，则可能构成正当防卫，不承担刑事责任。
若反杀行为超出必要限度或不符合正当防卫条件：
- 若防卫行为明显超过必要限度，如在不法侵害已经停止或被有效制止后，仍继续对侵害人实施暴力行为，或者防卫手段与不法侵害的手段、强度等明显不相适应，造成重大损害的，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
- 若防卫行为并非针对正在进行的不法侵害，或者防卫行为并非为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而是出于报复、泄愤等目的，则可能构成故意犯罪，如故意伤害罪或故意杀人罪。
三、特殊情况下的考虑
- 特殊防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在故意开车撞人的情境中，若该行为被认定为严重危及人身安全的暴力犯罪，则被撞者或其他人的防卫行为即使造成侵害人伤亡，也可能不构成防卫过当。
四、法律建议
- 保持冷静：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估形势，采取合理的防卫措施。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，应及时报警并寻求警方帮助。
- 保留证据：若可能，应尽量保留与不法侵害和防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权或证明自身行为的合法性。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据你的具体情况提供更详细的法律建议。