“刑事全面评价与重复评价区别”这一理论并非由某一位特定的个人提出，而是刑事法学理论中关于罪数判断和量刑原则的重要讨论内容。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事全面评价与重复评价的基本概念

1. 刑事全面评价：

   • 全面评价原则要求在对犯罪行为进行定罪量刑时，必须全面、综合地考虑犯罪行为的各个方面，包括犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等，以确保对犯罪行为的评价既不过轻也不过重，实现罪刑相适应。
   • 这一原则体现了刑法对犯罪行为的全面、公正评价，是确保量刑公正、合理的重要基础。

2. 重复评价：

   • 重复评价则是指在定罪量刑过程中，对同一犯罪构成事实或者同一量刑情节进行了多次评价，导致对犯罪行为的评价过重，违背了罪刑相适应的原则。
   • 重复评价可能出现在对同一犯罪行为的多个构成要件进行重复考量，或者对同一量刑情节在多个量刑环节进行重复使用的情况下。

二、刑事全面评价与重复评价的区别

1. 评价目的不同：

   • 全面评价旨在确保对犯罪行为的全面、公正评价，实现罪刑相适应。
   • 重复评价则可能导致对犯罪行为的评价过重，违背罪刑相适应的原则。

2. 评价方式不同：

   • 全面评价要求综合考虑犯罪行为的各个方面，包括犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等。
   • 重复评价则是对同一犯罪构成事实或者同一量刑情节进行多次评价，缺乏全面性和综合性。

3. 法律后果不同：

   • 全面评价有助于实现量刑的公正和合理，维护法律的权威性和公信力。
   • 重复评价则可能导致量刑过重，损害犯罪人的合法权益，破坏法律的公正性和权威性。

三、实际应用中的注意事项

1. 避免重复评价：

   • 在定罪量刑过程中，应仔细审查犯罪构成事实和量刑情节，确保不出现对同一事实或情节的重复评价。
   • 对于涉及多个犯罪构成要件或量刑情节的案件，应分别进行考量，避免混淆和重复。

2. 坚持全面评价：

   • 在定罪量刑时，应全面考虑犯罪行为的各个方面，包括犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等。
   • 对于复杂案件，应进行深入的分析和综合判断，确保对犯罪行为的评价既不过轻也不过重。

如有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将凭借专业的刑事辩护能力，为你提供全面、准确的法律解答。