在原告书面向法院陈述后，被告确实需要针对原告的陈述进行回应，这是诉讼程序中的基本要求。以下从几个角度详细分析这一问题：
诉讼程序的基本要求：
- 在民事诉讼中，原告和被告是诉讼的双方，原告提出诉讼请求和事实理由，被告则需要进行答辩，提出反驳意见和证据。这是诉讼程序公平、公正的基本要求，也是确保双方权益得到充分保障的重要环节。因此，当原告书面向法院陈述后，被告有义务针对原告的陈述进行回应，以维护自己的合法权益。
被告回应的内容与方式：
- 被告的回应应当包括对原告陈述的认可或反驳，以及提供相应的证据来支持自己的观点。回应的方式可以是书面的，也可以是口头的，具体取决于法院的要求和诉讼程序的规定。在书面回应中，被告应当清晰、准确地表达自己的观点，并提供充分的证据来支持自己的主张。
不回应的法律后果：
- 如果被告不针对原告的陈述进行回应，可能会被视为放弃了自己的答辩权利，法院可能会根据原告的陈述和提供的证据来作出判决。这显然对被告是不利的，因为法院可能无法全面、客观地了解案件的真实情况，从而作出不利于被告的判决。因此，被告应当积极回应原告的陈述，以维护自己的合法权益。
实际操作中的建议：
- 在实际操作中，被告在收到原告的书面陈述后，应当尽快进行阅读和分析，了解原告的主张和证据。然后，被告应当根据自己的情况和案件事实，准备相应的回应材料和证据。如果被告对法律程序或法律问题存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的回应符合法律要求，并有效维护自己的权益。
总结来说，当原告书面向法院陈述后，被告需要针对原告的陈述进行回应，这是诉讼程序的基本要求。被告应当积极准备回应材料和证据，以维护自己的合法权益。如果你在诉讼过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。