结论：法院将传票留置送达给同住人后，判决书以邮寄方式送达，这种做法在符合法定条件的情况下是合法的。
法律分析：
留置送达的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。” 因此，法院将传票留置送达给同住人，在符合上述法定条件的情况下，是合法的送达方式。
邮寄送达的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。” 虽然该条款主要规定了公告送达，但实践中，对于能够确定受送达人地址且受送达人未明确拒绝接收的情况下，法院采用邮寄方式送达判决书也是常见的做法，且通常被视为有效送达，前提是邮寄的地址是受送达人确认或法院能够合理认为受送达人能够接收的地址。
- 此外，如果受送达人或者其同住成年家属在之前的诉讼过程中已经接收过法院的诉讼文书，且未对邮寄送达方式提出异议，那么法院在后续程序中继续采用邮寄方式送达判决书，也可以视为受送达人默认接受了这种送达方式。
送达方式的灵活性与合法性边界：
- 法院在送达诉讼文书时，应当遵循法定程序，确保送达的有效性。然而，在不影响受送达人诉讼权利的前提下，法院也可以根据案件具体情况和实际需要，灵活选择送达方式。例如，在受送达人下落不明或无法直接送达的情况下，法院可以采用公告送达；在受送达人能够确认接收地址且未拒绝接收的情况下，法院可以采用邮寄送达。
- 需要注意的是，无论采用何种送达方式，法院都应当确保送达的合法性和有效性。如果送达方式不当或送达程序存在瑕疵，可能会影响受送达人的诉讼权利，甚至导致判决结果被撤销或改判。
建议：
- 如果您对法院的送达方式有疑问或认为送达程序存在瑕疵，您可以及时向法院提出异议，并要求法院重新送达或采取其他补救措施。
- 在诉讼过程中，您应当保持联系方式的畅通，并及时关注法院的送达通知，以确保能够及时接收诉讼文书并行使自己的诉讼权利。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。