对于仲裁不服的，一般不能直接上诉，而是应当根据具体情况申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行仲裁裁决，且这两种途径都有相应的时效和管辖规定。以下是对这一问题的详细解答：

一、申请撤销仲裁裁决

1. 时效规定：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。

2. 管辖规定：

   • 申请撤销仲裁裁决的管辖法院为仲裁委员会所在地的中级人民法院。

二、申请不予执行仲裁裁决

1. 时效规定：

   • 申请不予执行仲裁裁决的时效并没有在法律中明确规定一个具体的期限，但通常应当在执行程序开始后，发现存在法定不予执行的情形时及时提出。不过，从实践操作的角度看，一旦进入执行程序，当事人应尽快提出申请，以免错过时机。此外，如果是因为对方当事人在执行过程中提出证据证明仲裁裁决存在法定不予执行的情形，那么提出不予执行申请的时效可能会与执行程序的进展相关联。但若从收到裁决书后未申请执行而直接考虑不予执行的角度看，虽无法律明确期限，但建议尽早处理，且需注意不要超过申请执行的时效（一般为二年）后再单独提不予执行，这种情况在实践中可能面临复杂法律评价。更准确的理解是，在执行过程中，一旦发现符合不予执行的情形，即可提出申请，没有固定的“时效”限制（但受执行程序整体时间框架的约束）。若严格从“不服裁决后考虑不予执行”的逻辑出发，虽无直接对应时效，但应理解为在知道或应当知道不予执行事由后，在执行程序中及时主张。
   • 若从另一个角度理解，即考虑申请执行后反悔或发现新情况想不予执行，那么需明确：一旦申请执行，再想不予执行，需基于执行中发现的新法定事由，且此过程受执行程序推进的影响，无独立固定时效，但应尽快在执行程序中提出。为避免混淆，重点记住：申请不予执行主要是在执行过程中，基于法定事由提出，无单独固定时效，但需及时在执行中主张。而若从收到裁决未执行，想通过其他途径（非直接上诉）处理，则主要考虑撤销裁决的六个月时效。此处为全面解答，将不予执行在执行程序中的“时效性”理解为：发现事由后应及时在执行中提出，无固定独立时效，但受执行程序时间限制。
   • 更简洁且准确的表述：申请不予执行仲裁裁决，并没有一个独立于执行程序之外的固定时效。它通常是在执行过程中，一旦发现仲裁裁决存在法定不予执行的情形，当事人就可以及时向执行法院提出申请。但需要注意的是，如果当事人已经申请执行了仲裁裁决，那么他们需要在执行过程中提出不予执行的申请，而不能在执行程序结束后单独提出。此外，虽然法律没有明确规定提出不予执行申请的具体期限，但为了避免执行程序的延误和不必要的法律纠纷，建议当事人在发现不予执行的事由后尽快提出申请。若从收到裁决书后一直未申请执行，而后想不予执行的，这种情况不常见且复杂，通常建议先考虑撤销裁决（六个月内），若已进入执行阶段则按执行中程序处理。

2. 管辖规定：

   • 申请不予执行仲裁裁决的管辖法院为执行法院，即被执行人住所地或者被执行的财产所在地的基层人民法院（若执行标的额较大或案件复杂，也可能由中级人民法院管辖，具体根据案件情况和法院级别管辖规定确定）。在仲裁裁决的执行过程中，当事人可以向执行法院提出不予执行的申请。

三、特别说明

• 仲裁裁决的效力：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，当事人应当履行。如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
• 上诉与仲裁的关系：仲裁实行一裁终局制度，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。因此，对于仲裁裁决不服的，当事人不能直接上诉，而只能通过申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行仲裁裁决的途径来寻求救济。

总结来说，对于仲裁不服的，当事人应当根据具体情况选择申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行仲裁裁决，并注意各自的时效和管辖规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。