“本院经审理认定事实”这一表述本身，在法律文书或判决中通常是有效的，但其有效性取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 认定事实的合法性：

   • 法院在审理案件时，必须依据法定程序收集、审查证据，并据此认定事实。如果法院在审理过程中严格遵守了法定程序，如证据的合法性、关联性、真实性审查，以及当事人充分的辩论权保障等，那么其认定的事实通常是具有法律效力的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳，确保案件的公正、公平处理。

2. 认定事实的充分性：

   • 法院认定的事实必须基于充分、确凿的证据。如果证据不足或存在瑕疵，可能导致认定的事实不准确或不可靠，进而影响判决的公正性和有效性。
   • 举例说明：在刑事案件中，如果法院仅凭被告人的口供而缺乏其他物证、证人证言等证据支持，就认定被告人有罪，这样的认定事实可能因证据不足而被质疑其有效性。

3. 认定事实与判决结果的关联性：

   • 法院认定的事实应当与判决结果紧密相关，且能够支持判决结果的合理性。如果认定的事实与判决结果脱节或无法合理解释判决结果，那么这样的认定事实可能被视为无效或存在瑕疵。
   • 法律后果：如果当事人对法院认定的事实有异议，并认为其影响了判决结果的公正性，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求上级法院对认定的事实进行重新审查。

4. 认定事实的审查与监督：

   • 法院认定的事实并非绝对不可质疑。在司法实践中，上级法院、检察机关以及当事人等都有权对法院认定的事实进行审查和监督。如果发现认定事实存在错误或瑕疵，可以依法进行纠正。
   • 监督机制：我国建立了完善的司法监督体系，包括上诉制度、再审制度、检察监督制度等，以确保法院认定的事实准确无误，维护司法公正和权威。

总结与建议：

• “本院经审理认定事实”这一表述在法律上是有效的，但其有效性取决于认定事实的合法性、充分性、与判决结果的关联性以及审查与监督机制。
• 如果您对法院认定的事实有异议，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
• 在司法实践中，保持对法院认定事实的审慎态度，积极行使自己的诉讼权利，是维护自身合法权益的重要途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。