在差点出事故但实际未造成明确事故后果的情况下驾车离开，一般不构成交通肇事逃逸，但需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的构成要件
交通肇事逃逸的构成需同时满足两个关键要素：
- 明知发生事故：行为人必须明确知道发生了交通事故。这是认定逃逸的主观前提。
- 具有逃避法律追究的主观故意：行为人离开现场的目的是为了逃避法律责任，如不报案、不配合警方调查等。
二、差点出事故驾车离开的具体分析
不知情离开：
- 如果驾驶人在差点出事故的情况下，确实未察觉到事故的发生（如轻微刮擦、碰撞力度极小等），且当时环境嘈杂或视线不佳，导致驾驶人确实未察觉，那么其离开现场的行为一般不被认定为逃逸。
- 在这种情况下，驾驶人主观上无逃避法律责任的意图，因此不符合逃逸的构成要件。
知情但未造成明确后果而离开：
- 如果驾驶人察觉到了差点出事故的情况，但认为未造成实际损害或后果轻微，因此选择离开现场，这种行为是否构成逃逸需进一步分析。
- 关键在于驾驶人是否意识到其离开现场可能逃避了潜在的法律责任。如果驾驶人明知可能存在潜在损害或法律责任，却选择离开，那么其行为可能构成逃逸。然而，在差点出事故且未造成明确后果的情况下，这种主观意图的认定往往较为困难。
三、判断逃逸的综合依据
在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 行为人是否明知发生了交通事故：这需要根据事故发生时的具体情形进行综合判断，如碰撞的程度、声音、车辆受损状况以及事故发生的环境等。
- 行为人离开现场的具体目的和动机：如果驾驶人离开现场是为了逃避法律责任，如不报案、不配合警方调查等，那么其行为更可能构成逃逸。
- 行为人离开后的行为表现：如驾驶人是否及时返回现场、是否积极配合调查等，也是判断其是否构成逃逸的重要依据。
四、法律建议
- 保持冷静，确保安全：在差点出事故的情况下，驾驶人应首先确保自己和他人的安全，避免发生二次事故。
- 及时检查车辆和现场：如果条件允许，驾驶人应停车检查车辆和现场情况，确认是否发生了实际损害或事故。
- 积极配合调查：如果确实发生了事故或存在潜在损害，驾驶人应积极配合警方调查，如实陈述事实经过，以避免不必要的法律纠纷。
- 收集证据：为了证明自己在离开现场时并不知情或未造成实际损害，驾驶人可以积极收集相关证据，如行车记录仪录像、目击证人证言等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。