提起仲裁又撤回仲裁申请，在符合一定条件下可以中断诉讼时效。以下是对此问题的详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

具体分析

1. 仲裁申请与诉讼时效中断的关系：

   • 当权利人（如劳动者）向仲裁机构提起仲裁申请时，即视为其已经行使了权利，这一行为符合《民法典》中关于诉讼时效中断的第三项规定，即“权利人提起诉讼或者申请仲裁”。
   • 因此，提起仲裁申请本身即构成诉讼时效的中断，无论仲裁申请是否最终得到受理或裁决。

2. 撤回仲裁申请的影响：

   • 如果权利人在提起仲裁申请后又撤回申请，这一行为本身并不直接决定诉讼时效是否继续中断或重新计算。
   • 关键在于撤回申请后，是否还有其他导致诉讼时效中断的情形发生。例如，如果撤回申请后，权利人又再次提起仲裁或诉讼，或者义务人同意履行义务等，则诉讼时效将再次中断。
   • 若撤回仲裁申请后，未发生其他导致诉讼时效中断的情形，且原仲裁申请的中断效果已因程序终结而结束，则诉讼时效将从撤回申请之日起重新计算。但需注意，若在撤回申请前，仲裁程序已进行到一定阶段（如已送达、已开庭等），且这些程序行为本身已构成对义务人的有效通知或催告，则可能在一定程度上影响诉讼时效的计算，但具体需根据案件情况和法律规定综合判断。

3. 实务操作建议：

   • 为避免诉讼时效问题带来的风险，权利人在提起仲裁或诉讼前应充分评估证据和法律依据，确保申请或起诉的合理性和有效性。
   • 若因故需要撤回仲裁申请或诉讼，应谨慎考虑撤回的时机和后果，并尽可能在撤回前与义务人进行协商或达成其他协议，以维护自身权益。
   • 在撤回申请后，若发现诉讼时效即将届满或已届满，且无其他有效中断情形时，应及时采取补救措施（如再次提起仲裁或诉讼、发送催收通知等）以中断诉讼时效。

结论

提起仲裁又撤回仲裁申请，在符合《民法典》关于诉讼时效中断的规定时，可以构成诉讼时效的中断。但具体是否中断以及中断后的效果如何，需根据案件情况和法律规定综合判断。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。