打假人被工商局驳回后是否会去起诉，这取决于多种因素，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 打假人的动机与目的：

   • 如果打假人的主要目的是通过行政投诉获取赔偿或打击假冒伪劣产品，且他们认为工商局的驳回决定存在错误或不合理之处，那么他们很可能会选择通过法律途径进一步维权，即提起行政诉讼或民事诉讼。
   • 如果打假人只是出于个人兴趣或一时冲动进行投诉，且对工商局的驳回决定持接受态度，那么他们可能不会选择起诉。

2. 工商局驳回的理由与依据：

   • 如果工商局的驳回决定是基于充分的证据和法律依据，且打假人认可这些理由和依据，那么他们可能不会选择起诉。
   • 如果打假人认为工商局的驳回决定缺乏充分证据或法律依据，或者存在程序上的瑕疵，那么他们可能会选择起诉以维护自己的合法权益。

3. 法律成本与效益考量：

   • 起诉需要投入时间、金钱和精力等成本。如果打假人认为起诉的成本过高，而可能获得的赔偿或效益较低，那么他们可能会选择放弃起诉。
   • 如果打假人认为起诉的成本相对较低，且可能获得的赔偿或效益较高，那么他们可能会选择起诉。

4. 法律意识与维权意识：

   • 打假人的法律意识和维权意识也会影响他们是否选择起诉。如果打假人具有较强的法律意识和维权意识，且认为自己的权益受到了侵害，那么他们更可能选择起诉。
   • 如果打假人法律意识淡薄或缺乏维权意识，那么他们可能不会选择起诉。

法律建议：

• 对于打假人而言，如果认为工商局的驳回决定存在错误或不合理之处，且希望进一步维权，建议咨询专业律师以了解具体的法律程序和可能的结果。
• 在决定是否起诉前，打假人应充分评估起诉的成本与效益，以及自己的法律意识和维权意识。
• 如果决定起诉，打假人应准备好相关证据和材料，并按照法律程序进行操作。

可能的法律后果：

• 如果打假人选择起诉并胜诉，他们可能获得相应的赔偿或权益恢复。
• 如果打假人选择起诉但败诉，他们可能需要承担诉讼费用等成本，且可能无法获得预期的赔偿或权益恢复。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。