因“先刑后民”原则驳回的案件，一般不算律师责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、“先刑后民”原则的基本含义

“先刑后民”是我国司法实践中处理刑民交叉案件的一种基本原则。它指的是在涉及刑事犯罪与民事纠纷交织的案件中，如果刑事案件的审理结果对民事案件的审理结果有直接影响，或者民事案件的审理需要以刑事案件的审理结果为依据，那么应当先进行刑事案件的审理，待刑事案件审理完毕后，再根据刑事案件的审理结果来决定民事案件的审理。

二、律师在“先刑后民”案件中的角色与责任

1. 律师的职责：

   • 律师在代理案件时，应当根据案件事实和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和辩护。
   • 在“先刑后民”的案件中，律师需要协助当事人了解刑事案件的进展和可能的结果，以及这些结果对民事案件的影响。
   • 律师还需要根据刑事案件的审理结果，为当事人制定合适的民事诉讼策略。

2. 律师的责任：

   • 律师的责任是依据事实和法律为当事人提供法律服务，而不是保证案件的结果。
   • 如果律师在代理过程中已经尽到了合理的注意义务，遵循了法律程序和职业道德，那么即使案件因“先刑后民”原则被驳回，也不应视为律师的责任。

三、因“先刑后民”驳回案件与律师责任的关系

1. 驳回原因：

   • 案件因“先刑后民”原则被驳回，通常是因为民事案件的审理需要以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。
   • 或者，民事案件的审理结果可能受到刑事案件审理结果的直接影响，为了确保司法公正和效率，法院决定先审理刑事案件。

2. 与律师责任的关系：

   • 律师无法控制刑事案件的审理进度和结果，也无法改变“先刑后民”的司法原则。
   • 因此，如果案件因“先刑后民”原则被驳回，且律师在代理过程中已经尽到了合理的注意义务，那么这一结果不应归咎于律师。

四、特殊情况下的律师责任

虽然一般情况下因“先刑后民”原则驳回的案件不算律师责任，但在某些特殊情况下，如果律师存在过错或疏忽，可能需要承担一定的责任。例如：

• 如果律师在代理过程中未能及时了解刑事案件的进展，导致民事案件错过了最佳的诉讼时机；
• 或者律师在制定民事诉讼策略时，未能充分考虑刑事案件可能的结果，导致当事人的利益受损。

然而，这些情况下的责任认定需要具体分析，且通常需要通过法律程序来确定。

总结来说，因“先刑后民”原则驳回的案件，一般不算律师责任。律师在代理案件时，应当尽到合理的注意义务，遵循法律程序和职业道德。如果案件因“先刑后民”原则被驳回，且律师已经尽到了这些义务，那么这一结果不应归咎于律师。如果你有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。