刑事案件开庭判决后，判决书通常不会当场给到当事人，而是会择期宣判并送达。这一做法主要基于以下几方面的考虑：

1. 确保判决的准确性和公正性：

   • 刑事案件往往涉及复杂的证据材料、法律关系和事实认定。法官需要仔细梳理证据，深入分析各方观点，并准确适用法律，以确保判决结果的公平公正。这一过程需要充足的时间进行思考和分析，无法在庭审结束后立即完成。
   • 多数刑事案件由合议庭审理和判决。庭审结束后，合议庭成员需共同对案件进行评议，综合各成员意见，形成最终判决结果。不同法官可能对案件有不同看法，充分的交流、讨论和权衡是确保判决质量的关键，这也需要时间来完成。

2. 遵循法定程序与保障权利：

   • 判决书的制作需遵循严格的法律程序，包括准确认定事实、适用法律、规范书写及详细阐述判决依据和理由。写完后还需经过审核流程，以保证其质量和合法性。这一过程的完成需要时间，以确保判决书的严谨性和权威性。
   • 当庭宣判可能使被告人因缺乏充分时间思考和准备，难以有效行使上诉等权利。择期宣判则给予被告人及其辩护人足够时间研究判决内容，当认为判决存在错误或不合理时，能充分准备上诉材料，维护自身合法权益。
   • 刑事案件审理过程中，可能遇到申请回避、通知新证人到庭、调取新物证等程序性问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，这些情形可能导致延期审理，进而影响当庭宣判。处理这些程序性因素需要额外时间，以确保审判的公正性和合法性。

3. 法律依据与灵活性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，宣告判决应公开进行，但并未强制要求所有案件必须当庭宣判。这赋予了法庭根据案件具体情况选择当庭宣判或择期宣判的权力，体现了法律的灵活性和实用性。

具体流程：

• 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
• 定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

实际案例：

• 在一些复杂的刑事案件中，如金融诈骗案件，由于涉及海量的交易记录和复杂的资金流向图表，法官需要详尽审查以判断被告人的行为性质及犯罪情节。这一过程往往无法在庭审结束后立即完成，因此会选择择期宣判。
• 在一些涉及多名被告人或多个罪名的案件中，合议庭成员可能需要更长时间进行评议和讨论，以确保判决结果的公正性和准确性。因此，这些案件也通常会选择择期宣判。

综上所述，刑事案件开庭后不当场下达判决书是基于案情复杂性、判决书制作时间、其他程序性因素以及法律规定等多方面考虑的合理做法。如果您有具体的刑事案件问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。